|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: wo 13 okt 2010 17:15—
|
In een arbeidzaak heeft de rechter pp in de gelegenheid gesteld een regeling te treffen en voorzover dat niet zal lukken heeft de rechter aangegeven dat hij de zaak zal voortzetten en tot dan de zaak zal aanhouden.
Na een verlenging van de termijn van aanhouding zijn pp er nog niet uit en heeft eiser er weinig vertrouwen meer in dat een regeling in het verschiet ligt. Gedaagde heeft per e-mail op de dag van de rolzitting (uitlating regeling) de rechter verzocht om verdere aanhouding. De eisende partij wilde zich daartegen verzetten en hij heeft in deze belang bij een vermeerdering van zijn vordering. Artikel 130 Rv bepaalt dat zolang de rechter nog geen eindvonnis heeft gewezen, eiser bevoegd is zijn eis te wijzigen. Ter rolle heeft de rechter eiser echter te verstaan gegeven dat de behandeling van het geding heeft plaatsgevonden en daarmee het geding in staat van wijzen verkeert en dit dientengevolge geen plaats meer biedt om een akte vermeerdering van eis te nemen. Eiser heeft zich daarop gerefereerd aan het oordeel van de rechter met betrekking tot het aanhouden en de akte vermeerdering van eis niet gediend. Wat is uw mening? |
Geplaatst: wo 13 okt 2010 17:56—
Art. 130 lid 1 Rv gaat nog even door: eisen van een goede procesorde, ambtshalve, etc. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl