De gemeente bedient zich van valse handtekeningen.
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
#1: De gemeente bedient zich van valse handtekeningen. Auteur: Ed Stevenhagen BerichtGeplaatst: zo 25 jul 2010 0:03
    —
Gifschandaal sterigenics

In de Gemeente Zoetermeer is in afgelopen jaar een groot gifschandaal rond de uitstoot door Sterigenics van giftig ethyleenoxide in de publiciteit gekomen. Zoetermeer probeert alles sussen.

    Zoetermeer probeert ze met een bouwvergunning de clandestiene wijzigingen achteraf te legaliseren.
    De aanvraag staat op iemand zonder tekenbevoegdheid.
    De handtekening heeft alle tekenen van een vervalsing en de verdenking ligt op de gemeentesecretaris van Zoetermeer.

http://www.xs4all.nl/~estevenh/geonet/sterigenics/index.html#15
Een onderzoek onder gemeentelijke stukken wijst uit dat wethouders elkaars persoonlijke memo's tekenen zonder dat aan te geven. Ook tekenen ambtenaren bij afwezigheid zonder dat duidelijk is wie er tekent.
In het voorbeeld van de link wordt een stuk door een wethouder getekend met de naam van de burgemeester. In een ander voorbeeld tekent iemand tweemaal onder het zelfde document als "loco" zonder aan te geven wie hij is en met twee verzonnen handtekeningen: een voor de secretaris en een voor de burgemeester.

De handtekening onder de bouwvergunning kom ik op terug.
De gemeente wijst mijn bezwaren af omdat ik niet belanghebbend ben en wil niet op de vervalsing ingaan. De bezwaarschriftencommissie bevestigt dat in haar advies. Met de klachtencommissie van Zoetermeer zelf heb ik slechte ervaring. Toch verwijst de Ombudsman mij naar die commissie.

Hoe ver mag een gemeente gaan met het rommelen met handtekeningen.

De link gaat over de hele bouwvergunning die ik ter discussie stel: procedureel, inhoudelijk, technisch.
Vallen al deze activiteiten onder de bescherming van het Pikmeer arrest.
#2: Re: De gemeente bedient zich van valse handtekeningen. Auteur: BartL BerichtGeplaatst: ma 26 jul 2010 13:37
    —
Ed Stevenhagen schreef:
Gifschandaal sterigenics


    Zoetermeer probeert ze met een bouwvergunning de clandestiene wijzigingen achteraf te legaliseren.

    De handtekening heeft alle tekenen van een vervalsing en de verdenking ligt op de gemeentesecretaris van Zoetermeer.


Een onderzoek onder gemeentelijke stukken wijst uit dat wethouders elkaars persoonlijke memo's tekenen zonder dat aan te geven. Ook tekenen ambtenaren bij afwezigheid zonder dat duidelijk is wie er tekent.

Hoe ver mag een gemeente gaan met het rommelen met handtekeningen.



Een bouwvergunning achteraf verlenen is vaste praktijk en in sommige gevallen zelfs verplicht. De gemeente is verplicht altijd eerst te beoordelen of een illegale situatie gelegaliseerd kan worden. Is dit het geval dan wordt een vergunning achteraf alsnog verleend.

Wie wat en wanneer mag ondertekenen is geregeld in de mandaatregeling. Vraag deze op en daarna kun je beoordelen of er sprake is van fouten. In de meeste mandaatregelingen is opgenomen dat ambtenaren en bestuurders bij afwezigheid van collega's voor elkaar mogen tekenen. Gebruikelijk is wel dat er i.a. bij staat.
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl