Rechtenforum.nl :: bevoegdheid BOA

tot

Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Strafrecht

#1: bevoegdheid BOA Auteur: sabri

Geplaatst: do 03 jun 2010 9:15
—

Wellicht niet helemaal strafrecht, maar toch een beetje.

Het Besluit buitengewoon opsporingsambtenaar dienst Stadswerken, groep Toezicht en Handhaving gemeente Utrecht 2007 heeft het volgende artikel:

Quote:

Artikel 3

1.De buitengewoon opsporingsambtenaar genoemd in artikel 1, is bevoegd tot opsporing van feiten strafbaar gesteld bij of krachtens:

de Wegenverkeerswet 1994; De toepassing van de hiervoor vermelde bevoegdheid dient zich te beperken tot stilstaand verkeer, met uitzondering van de artikelen 5, 6, 10, 60, 62 en 82 RVV 1990;

Nou ben ik in discussie geraakt met zo'n stadswacht die een stopteken gaf over dit artikel. Uiteindelijk contact gehad met de gemeente, die bovenstaand artikel leest als

artikel 5 RVV, artikel 6 RVV (etc, etc). Ik vraag me af of dat niet 5 WvW, 6 WvW, ... 82 RVV 1990 moet zijn.

Oftewel: wat is het nou? Mag een BOA nou wel of geen stopteken geven?

#2: Auteur: bona fides

Geplaatst: do 03 jun 2010 10:53
—

Er staat natuurlijk wat de gemeente zegt dat er staat.

#3: Auteur: sabri

Geplaatst: do 03 jun 2010 11:02
—

bona fides schreef:

Er staat natuurlijk wat de gemeente zegt dat er staat.

Uhm, dit is geen gemeentelijke verordering, maar een ministeriele regeling...

En ik snap de logica niet.. En ook niet hoe men er bij komt dat een boa dan opeens een stopteken mag geven Smile

#4: Auteur: bona fides

Geplaatst: do 03 jun 2010 11:04
—

Als er staat "art. 1, 2, 3 WvBLA", dan staat er "art. 1 WvBLA, art. 2 WvBLA, art. 3 WvBLA". Daar is geen twijfel over mogelijk.

#5: Auteur: sabri

Geplaatst: do 03 jun 2010 11:15
—

bona fides schreef:

Als er staat "art. 1, 2, 3 WvBLA", dan staat er "art. 1 WvBLA, art. 2 WvBLA, art. 3 WvBLA". Daar is geen twijfel over mogelijk.

Oki, duidelijk! thanks.

#6: Auteur: DENNIS79

Geplaatst: do 03 jun 2010 11:23
—

Hoewel ook LEXIUS doorlinkt naar de artikelen uit de WVW (Zie namelijk hier:
http://maxius.nl/besluit-buitengewoon-opsporingsambtenaar-dienst-stadswerken-groep-toezicht-en-handhaving-gemeente-utrecht-2007),
lijkt me dat niet een juiste voorstelling van zaken.

Kijkend in die artikelen van de WVW dan zie je ook dat de inhoud van de WVW natuurlijk nog vreemder is...

Goed lezend staat er trouwens ook duidelijk:
De BOA is bevoegd krachtens de Wegenverkeerswet 1994.
De toepassing van die bevoegdheid dient zich te beperken tot
-stilstaand verkeer, met uitzondering van de artikelen 5 , 6 , 10 , 60 , 62 en 82 RVV 1990 ;

Op zich dus heel duidelijk dat het gaat om alleen artikelen uit de RVV.

#7: Auteur: sabri

Geplaatst: do 03 jun 2010 11:29
—

Mja, ik ben dan op het verkeerde been gezet door overheid.nl. De linkjes naar de artikelen in art. 3 op wetten.overheid.nl (http://wetten.overheid.nl/BWBR0022105/geldigheidsdatum_02-06-2010) linken allemaal naar de WvW 1994... Vandaar dat ik redelijk overtuigd was van mn eigen gelijk Smile

#8: Auteur: bona fides

Geplaatst: do 03 jun 2010 11:33
—

DENNIS79 schreef:

Lexius linkt zelfs art. 82 RVV door naar art. 82 WVW...

Rechtenforum.nl -> Strafrecht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1