|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Nederlands Recht Voltijd |
Geplaatst: di 20 apr 2010 12:53—
|
Wat is geen rechtsgevolg van ouderschap?
A Recht van het kind op een deel van de nalatenschap van de ouder B Onderhoudsplicht van de ouder jegens het kind C Het kind krijgt de geslachtnaam van één van de ouders D Recht van de ouder om beslissingen over het kind te nemen Ik dacht zelf dat antwoord A geen rechtsgevolg uit ouderschap is, omdat in art. 4:10 BW het kind niet het recht wordt gegeven op een deel van de nalatenschap van de ouders? ( er staat namelijk: 'De wet roept op...') Kan iemand mij misschien vertellen of dit klopt? 
|
Geplaatst: di 20 apr 2010 13:14—
| Ik kan je vertellen dat dit niet klopt. |
Geplaatst: di 20 apr 2010 13:19—
| Iemand die kan vertellen welke het dan wel is? |
Geplaatst: di 20 apr 2010 14:14—
| Je kunt beter de studiestof bestuderen, want daar leer je veel meer van. |
Geplaatst: di 20 apr 2010 15:43—
Welke optie staat niet in de wet... 
|
Geplaatst: di 20 apr 2010 16:00—
|
A. Een kind kan je onterven maar, heeft altijd recht op een deel van de nalatenschap, de zogenaamde legitieme portie.
B. Onderhoudsplicht staat volgens mij letterlijk in de wet. C. Geslachtsnaam is een keuze van de ouders, maar in ieder geval van 1 van de ouders krijgt het kind de geslachtsnaam. Ik zou dus zeggen D. Gewoonweg omdat die andere 3 letterlijk in de wet staan. Maar dan nog vind ik beslissingen nemen wel erg ruim geformuleerd. |
Geplaatst: di 20 apr 2010 17:57—
|
Bij D dien je te denken aan ouderlijk gezag, en behoor je te weten dat dit niet volgt uit het enkele ouderschap.
Maar met alleen weten dat het D is schiet je helemaal niets op. Als je niet goed beseft wat juridisch ouderschap en ouderlijk gezag en dergelijke inhouden, dan moet je beginnen met het doornemen van de studiestof. |
|
Rechtenforum.nl -> Nederlands Recht Voltijd
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl