|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht |
Geplaatst: za 17 apr 2010 23:30—
|
Uit een LAT realtie is mijn kind geboren. Kind is niet erkend door de vader. De eerste jaren heeft de vader veelvuldig contact gehad met zijn kind. Daarna is er een aantal jaren geen contact geweest. Inmiddels hebben vader en kind sedert 5 jaren weer contact en vervult mijn ex op afstand een soort van 'vaderrol'. Hij heeft tot op heden nooit financieel iets bijgedragen.
Sinds vorig jaar trekt hij echter zijn vaderschap in twiijfel(kennelijk onder invloed van een nieuwe partner)en heeft dit ook geuit tegen zijn kind. Dit heeft tot gevolg gehad dat zijn kind zekerheid wil en er is nu een procedure GVV geweest middels een bijzondere curator. De rechter heeft DNA test bevolen. De uitkomst hiervan is voor mij geen verrassing. Ik ben nu voornemens om kinderalimentatie te eisen met terugwerkende kracht van 5 jaar. Hoe groot is de kans van slagen. Mijn ex heeft een goede baan en ik werk zelf ook fulltime. Mijn kind wil in de toekomst gaan studeren en ik ben van mening dat hij het 'achterstallig levensonderhoud'alsnog dient te betalen. |
Geplaatst: zo 18 apr 2010 0:40—
| Die kans lijkt me 100%, want als ik het goed begrijp wordt voldaan aan art. 1:394 BW. |
Geplaatst: zo 18 apr 2010 10:15—
|
Dank voor de reactie.
Maar hoe groot is de kans dat de rechter het levensonderhoud met 5 jaar terugwerkende kracht toewijst? Volgens de curator mijn dochter komt dat niet zo vaak voor omdat levensonderhoud over het hier en nu gaat en niet over het verleden. In mijn optiek heb ik al die jaren betaald en heeft mijn ex geen enkele verplichting gehad. Het lijkt mij alleszins redelijk dat hij dan alsnog de kosten, die hij de afgelopen jaren heeft 'bespaard' gaat betalen. Zeker nu met DNA wordt aangetoond dat hij de vader is. Hij eist namelijk in reconventie nu ook een omgangsregeling en gedeeld ouderlijk gezag. |
Geplaatst: zo 18 apr 2010 19:49—
Hmm, ik denk dat dit vooral een vraag is over art. 1:402 lid 1 BW: de rechter stelt bij de bepaling van het alimentatiebedrag tevens de dag vast, van welke dit bedrag verschuldigd is of ophoudt verschuldigd te zijn. De rechter heeft inderdaad een grote mate van vrijheid bij het vaststellen van de ingangsdatum van de (gewijzigde) alimentatieverplichting, zie HR 1 februari 2002, NJ 2002, 185, LJN AD6631. In de conclusie van de A-G bij dat arrest valt te lezen wat voor uitgangspunten de rechter hierbij kan gebruiken, zie punten 3 t/m 8. Ik denk dat de curator inderdaad gelijk heeft dat de kans klein is dat er met terugwerkende kracht alimentatie wordt toegewezen. |
|
Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl