IPR: Rome I-Vo versus de richtlijn Elektronische Handel
#1: IPR: Rome I-Vo versus de richtlijn Elektronische Handel Auteur: yogi
Geplaatst: di 30 mrt 2010 23:34
Hoi allemaal,
Ik heb een vraagje op het gebied van IPR. Namelijk in hoeverre de richtlijn Elektronische Handel (wet Elektronische Handel in NL wet geïmplenteerd dus) van toepassing is op de elektronische overeenkomst wanneer we een verordening (Rome I-Vo) hebben die de toepasselijkheid van het recht al regelt??
De Verordening gaat normaliter voor op een richtlijn toch, maar in dit geval?
Hoop dat iemand mij op weg kan helpen
Met vriendelijke groet,
Gwen
|
#2: Re: IPR: Rome I-Vo versus de richtlijn Elektronische Handel Auteur: yogi
Geplaatst: zo 04 apr 2010 19:26
yogi schreef: | Hoi allemaal,
Ik heb een vraagje op het gebied van IPR. Namelijk in hoeverre de richtlijn Elektronische Handel (wet Elektronische Handel in NL wet geïmplenteerd dus) van toepassing is op de elektronische overeenkomst wanneer we een verordening (Rome I-Vo) hebben die de toepasselijkheid van het recht al regelt??
De Verordening gaat normaliter voor op een richtlijn toch, maar in dit geval?
Hoop dat iemand mij op weg kan helpen
Met vriendelijke groet,
Gwen |
Ik pas mijn vraag even aan, daar ik nu nul reacties ontvang. Is mijn onderstaande bewering juist?
In de richtlijn wordt de vestigingsplaats van de dienstverlener (zien we ook terug in Rome I-Vo; plaats van dienstverlener/ verkoper) omschreven als de plaats waar een dienstverlener vanuit een duurzame vestiging voor onbepaalde tijd daadwerkelijk een economische activiteit uitoefent. Deze samenloop van de richtlijn (inmiddels geimplenteerd in de Nederlandse wet) als de Rome I verordering veroorzaakt geen botsing, waardoor zij beiden in het Nederlands recht toepasbaar zijn.
Nu wel hopende op een reactie...
Groetjes Gwenny
|
#3: Auteur: yogi
Geplaatst: wo 07 apr 2010 21:13
|