|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: vr 19 mrt 2010 10:07—
|
Ik werk bij een gemeente in NL en ben verantwoordelijk voor de afhandeling van aansprakelijkstellingen van burgers met betrekking tot gebreken aan het wegdek.
Graag jullie input over de volgende zaak: P stelt ons aansprakelijk voor schade aan één voorwiel van zijn auto. De gemeente stelt hem in het gelijk en geeft in de brief aan dat de reparatiekosten van de beschadigde velg zal worden vergoed. Vervolgens stuurt P een brief waarin hij meldt dat de velg niet meer leverbaar is, dat hij alle vier wielen (met banden!) heeft vervangen en de gehele rekening betaald wil hebben. Uit de brief blijkt niet dat hij het wiel ter reparatie heeft aangeboden. Ik ben van mening dat hij niets vergoed krijgt nu hij heeft nagelaten het wiel voor reparatie aan te bieden. (Of eventueel slechts één wiel (25% van de rekening) te vergoeden.) Hoe handel ik dit correct af? |
Geplaatst: di 23 mrt 2010 17:00—
|
Bij het verhalen van de kosten voor een reparatie (o.i.d) bij de aansprakelijke mogen slechts de redelijke kosten voor de reparatie verhaalt worden. P mag u niet de rekening sturen voor 4 nieuwe banden.
U kunt P een aangetekende brief sturen waarin u stelt dat de door hem opgegeven kosten geenszins redelijk zijn. Indien de velg niet meer leverbaar was had hij naar een ander moeten gaan. U kunt zelf nagaan bij een garage wat redelijke kosten zijn voor 1 velg. U kunt vervolgens wachten op een reactie van P. Laat hem maar stappen ondernemen. P staat hier niet in zijn recht. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl