|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: do 10 dec 2009 16:04—
| 3:50 lid 1 BW biedt de mogelijkheid tot buitengrechtelijke vernietiging. Maar geldt dit ook voor een nietig verklaren? |
Geplaatst: do 10 dec 2009 16:22—
|
Een overeenkomst is nietig. Je kunt het volgens mij gewoon melden bij de tegenpartij en als deze daarin meegaat heb je geen overeenkomst gehad.
Echter, de rechter alleen kan een bindende uitspraak doen over nietigheid. |
Geplaatst: do 10 dec 2009 20:19—
|
Een overeenkomst die nietig is, is nietig van rechtswege. Daar is geen afzonderlijke rechtshandeling meer voor nodig, dus je hoeft ook niet bij de rechter een vordering in te stellen.
Als de wederpartij de nietigheid niet aanvaardt, dus uitgaat van een andere juridische werkelijkheid dan jij, en om die reden bijvoorbeeld je geld niet terugbetaalt, dan zul je natuurlijk nog steeds naar de rechter moeten voor een bindende uitspraak. Bovendien zul je dan de feiten moeten stellen (en eventueel bewijzen) waaruit volgt dat de overeenkomst nietig is. De rechter is dan verplicht ambtshalve uit te gaan van de nietigheid. Als je ergens leest "nietig verklaren", dan zou het trouwens heel goed kunnen dat het gaat om een vernietigbare rechtshandeling waarvan de nietigheid wordt ingeroepen / die nietig wordt verklaard / die wordt vernietigd. Uit de context zal moeten blijken of het gaat om een rechtshandeling die altijd al nietig is geweest of die vernietigbaar was en vernietigd is. Voor de duidelijkheid: ook als je een in jouw ogen vernietigbare rechtshandeling expliciet nietig verklaard kan het natuurlijk voorkomen dat de wederpartij daar niet in meegaat. De wederpartij kan een ander idee hebben over de vernietigbaarheid van de rechtshandeling dan jij. De rechter is er om voor partijen bindend de juridische werkelijkheid vast te stellen. |
Geplaatst: do 10 dec 2009 20:29—
| Maar je kan niet op grond van 3:50 BW de rechter vragen de nietigheid in te roepen? |
Geplaatst: do 10 dec 2009 20:46—
Nee, want de rechter kan niet de nietigheid inroepen van een vernietigbare rechtshandeling. Alleen hij in wiens belang de vernietigingsgrond bestaat, kan de nietigheid van een vernietigbare rechtshandeling inroepen. Wel kun je bij de rechter een vordering tot vernietiging instellen, zie art. 3:51 lid 2 BW, of je tegen een vordering verweren door een beroep te doen op een vernietigingsgrond (lid 3). Dit is wat anders dan de rechter vragen de nietigheid "in te roepen". Als het gaat om een rechtshandeling die van rechtswege nietig is, of reeds buitengerechtelijk nietig is verklaard, dan zal de rechter, voor zover de gestelde feiten daar aanleiding toe geven, ambtshalve uitgaan van de nietigheid. Dan hoef je dus niet meer expliciet een beroep te doen op een vernietigingsgrond of op de nietigheid, al kan het natuurlijk geen kwaad om de rechter expliciet te wijzen op de nietigheid (want een rechter kan natuurlijk ook iets over het hoofd zien, en er kan natuurlijk nog een hele discussie nodig zijn over de nietigheidskwestie.. is iets wel of niet in strijd met de goede zeden, etc.). |
Geplaatst: do 10 dec 2009 22:49—
|
Zou je niet een declaratoir vonnis kunnen vragen, waarin de rechter vaststelt dat de rechtshandeling nietig is?
Het praktisch nut hiervan kan tegenvallen, omdat er kosten uit voortvloeien die je misschien alleen zou hoeven maken als de wederpartij op enig moment problemen maakt, maar zekerheid biedt het wel. |
Geplaatst: do 10 dec 2009 22:57—
Dat kan, ja.
Afhankelijk van de situatie kunnen die kosten erg hoog uitvallen (in het geval de vordering wordt afgewezen), dus het kan zeker nuttig zijn. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl