Goederenrecht - zaaksvorming
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Civiel recht
#1: Goederenrecht - zaaksvorming Auteur: Ep BerichtGeplaatst: ma 07 dec 2009 1:06
    —
artikel 5:16 BW, zaaksvorming, is mij nog niet geheel duidelijk, met name op het volgende punt:
Wat is het precieze verschil tussen lid 1 (iemand die uit een of meerdere zaken een nieuwe zaak vormt) en lid 2 (iemand die voor zichzelf een zaak vormt of doet vormen)? Het 'voor zichzelf' duidt wel ergens op, maar ik kan zo maar geen voorbeelden bedenken waar dit verschil zich laat zien.

Edit:
Zit het misschien zo? Er zijn drie personen: A, B en C.
lid 1:A maakt met eigen materialen een zaak (eigendom beland bij A)
lid 2, voor zichzelf vormen: B maakt met materialen van A een zaak. B vormt voor zichzelf (eigendom beland bij B).
lid 2, doen vormen: B maakt in opdracht van C een zaak met materialen van A. C doet vormen (eigendom beland bij C).

klopt dat?
#2:  Auteur: Laurens02 BerichtGeplaatst: di 08 dec 2009 12:04
    —
Quote:
lid 1:A maakt met eigen materialen een zaak (eigendom belandt bij A)


Quote:
Indien iemand uit een of meer roerende zaken een nieuwe zaak vormt, wordt deze eigendom van de eigenaar van de oorspronkelijke zaken. Behoorden deze toe aan verschillende eigenaars, dan zijn de vorige twee artikelen van overeenkomstige toepassing.


Niet helemaal relevant voor je vraag, maar ik zou dit willen aanpassen naar:
Lid 1: I. A maakt met spullen van A een nieuwe zaak: A eigenaar
II. A maakt met spullen van B een nieuwe zaak: B eigenaar
III. A maakt met spullen van B en C een nieuwe zaak: zie 5:14-15

Quote:
lid 2, voor zichzelf vormen: B maakt met materialen van A een zaak. B vormt voor zichzelf (eigendom belandt bij B).
lid 2, doen vormen: B maakt in opdracht van C een zaak met materialen van A. C doet vormen (eigendom belandt bij C).


Quote:
Indien iemand voor zichzelf een zaak vormt of doet vormen uit of mede uit een of meer hem niet toebehorende roerende zaken, wordt hij eigenaar van de nieuwe zaak, tenzij de kosten van de vorming dit wegens hun geringe omvang niet rechtvaardigen.


Voor de vraag of er in opdracht van iemand wordt geproduceerd, wordt in het arrest HR 5 okt 1990, NJ 1992, 226 (Breda / Antonius) een criterium gegeven. Het gaat er daarbij in grote lijnen om bij wie het economisch risico ligt: is dat bij de producent of bij de opdrachtgever?
Rechtenforum.nl -> Civiel recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl