Vrij verkeer van personen en Eerste en Tweede Kamer
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Staatsrecht
#1: Vrij verkeer van personen en Eerste en Tweede Kamer Auteur: Stuart BerichtGeplaatst: ma 23 nov 2009 13:11
    —
Ik ben bezig met een opdracht en nu loop ik vast.
Ik moet weten met welke juridische vraagstukken m.b.t vrij verkeer van personen iemand kan aankloppen bij de Eerste en Tweede Kamer.

Mijn vraag is dus..
Met welke juridische vraagstukken kan de Eerste en Tweede Kamer iemand behulpzaam zijn.

Bedankt alvast!
#2:  Auteur: cia76 BerichtGeplaatst: ma 23 nov 2009 13:41
    —
Bij mijn weten vervullen geen der kamers een rol waarin zij in individuele gevallen een vraagstuk in behandeling nemen zoals door jou bedoeld.
#3:  Auteur: Davina BerichtGeplaatst: ma 23 nov 2009 15:46
    —
Tot nu toe ben ik in het Reglement van Orde van de Tweede Kamer noch de Grondwet tegengekomen dat burgers voor advies een beroep kunnen doen op de Staten-Generaal.

Wél is het mogelijk om krachtens art. 132a Regelement van Orde van Tweede Kamer een burgerinitiatief in te dienen. Dit dient echter niet voor het vragen van advies, maar moet de strekking hebben van een wijziging/intrekking van een wettelijke regeling of het regeringsbeleid.

Hier zijn enkele uitzonderingen gesteld m.b.t. de onderwerpen waartoe het indienen van dit burgerinitiatief niet mogelijk is. De Kamer wordt hierin bijgestaan door de commissie voor de verzoekschriften en burgerinitiatieven (art. 20 RvOTK) die toetst of er aan de ontvankelijkheidscriteria is voldaan en brengt hierover verslag uit aan de kamer.

Maar aangezien jouw vraag zich specifiek richt op adviesgeven, ben ik bang dat je hiervoor niet terecht kunt bij de Staten-Generaal.
#4:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: ma 23 nov 2009 16:52
    —
Het lijkt me dat er in de formulering van de opdracht een fout is geslopen.
#5:  Auteur: John Locke BerichtGeplaatst: ma 23 nov 2009 22:11
    —
Wat er natuurlijk bedoeld wordt in de opdracht is welke ruimte NL nog heeft om zelf regelgeving voor vrij verkeer in de EU te maken. Gezien dus (neem ik aan) het EU-verdrag.
#6:  Auteur: cia76 BerichtGeplaatst: di 24 nov 2009 9:33
    —
John Locke schreef:
Wat er natuurlijk bedoeld wordt in de opdracht is welke ruimte NL nog heeft om zelf regelgeving voor vrij verkeer in de EU te maken. Gezien dus (neem ik aan) het EU-verdrag.


Wat een onzin om te verklaren dat deze uitleg aan de vraagstelling "natuurlijk" is.
#7:  Auteur: John Locke BerichtGeplaatst: di 24 nov 2009 9:38
    —
cia76 schreef:
John Locke schreef:
Wat er natuurlijk bedoeld wordt in de opdracht is welke ruimte NL nog heeft om zelf regelgeving voor vrij verkeer in de EU te maken. Gezien dus (neem ik aan) het EU-verdrag.


Wat een onzin om te verklaren dat deze uitleg aan de vraagstelling "natuurlijk" is.
Daar ben ik het natuurlijk niet mee eens.
#8:  Auteur: pacta sunt servanda BerichtGeplaatst: do 03 dec 2009 15:48
    —
Filisofen redeneren ook altijd alles kapot Mr. Green
#9:  Auteur: Basa BerichtGeplaatst: za 05 dec 2009 11:54
    —
Locke heeft volgensmij gelijk. De TS heeft de vraag gewoon slecht opgeschreven en nog slechter geherformuleerd. Anxious
Rechtenforum.nl -> Staatsrecht

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl