|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: ma 09 nov 2009 0:59—
|
Stel A is verkoper van verschillende producten welke worden verkocht middels een website a la vergelijk.nl. A wordt vervolgens aansprakelijk gesteld door B op grond van art. 7: 24 BW (overduidelijk is dat A geen producent is als bedoeld in art. 6: 187 BW) omdat een product niet voldoet aan de conformiteitseis als bedoeld in art. 7:24 lid 1 BW.
A stelt vervolgens geen verkoper te zijn, zij stelt dat de website a la vergelijk.nl verkoper is nu middels deze website het product verkocht is. Met welke argumenten zou aan kunnen tonen dat niet zij maar B verkoper is? Alle info. is welkom. BVD |
Geplaatst: ma 09 nov 2009 2:51—
| Of A de verkoper is of de vergelijkingssite kunnen wij op basis van jouw informatie niet vaststellen. In ieder geval lijkt vergelijk.nl niet als verkopende partij op te treden (maar ik begrijp dat het niet om precies die site gaat). |
Geplaatst: ma 09 nov 2009 9:05—
| Als A geen betaling heeft ontvangen voor een dienst of produkt, geleverd aan B, kan A niet aansprakelijk gesteld worden, want er is geen koopovereenkomst en dan is A niet verplicht te herstellen of te vervangen. Als A heeft bemiddeld in de aankoop, kan A nu ook bemiddelen in het oplossen van het probleem. |
Geplaatst: ma 09 nov 2009 9:32—
|
De vraag is niet of A betaald is, maar of A een aanbod heeft gedaan dat B heeft aanvaard. Het zou kunnen dat een vergelijkingssite zo'n aanbod doet, maar waarschijnlijker is dat zo'n site slechts als bemiddelaar optreedt tussen koper en verkoper. De uitingen op de site (plus eventueel de algemene voorwaarden/disclaimer) spelen daarbij een belangrijke rol.
Ik denk niet dat uit een bemiddelrol bij de aankoop een bemiddelrol volgt bij eventuele problemen voortvloeiend uit de koop. De koper weet bij wie hij heeft gekocht, waarom zou de bemiddelaar daar nog bij moeten zitten? |
Geplaatst: ma 09 nov 2009 12:08—
Er staat -kan- (als service) en niet -moet- . |
Geplaatst: ma 09 nov 2009 12:32—
| Door de "als" die je ervoor zette, kreeg ik de indruk dat je het als vanzelfsprekendheid zag dat A dit zou kunnen doen. Maar ok, we zijn het eens dat er geen rechtsplicht is voor A tot bemiddeling bij de oplossing. |
Geplaatst: di 10 nov 2009 14:37—
| Ik vermoed dat ik te summier ben geweest in het opsommen van de feiten, mijn excuses hiervoor. Ik heb een nieuw onderwerp geopend omdat ik veel antwoorden zie die niet passen in mijn gedachtengang doordat ik dus te weinig informatie heb geplaatst. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl