|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: zo 25 okt 2009 15:31—
|
Hallo
5 maanden geleden heeft de polite een inval gedaan in mijn woning Ze dachten dat er een wiet plantage was Echter had ik geen wiet plantage Na doorzoeking van mijn huis en er dus geen wiet was aangetroffen, heeft men de meterkast opengebroken NRE heeft mijn meter meegenomen , en later bleek dat ik aan mijn stroom meter had geknoeid, zegt NRE Daardoor moest ik € 5200,- betalen , dat heb ik gedaan om weer terug aangesloten te worden Nu zijn we 5 maanden verder , en krijg ik een eindafrekening en moet ik weer € 7200,- betalen ik woon alleen, in een gewoon rijtjes huis, en heb geen rare stroom verbruikers Naar mijn mening is het maar een beetje natte vinger werk wat men daar bij de NRE doet kwa aanslag ? Moet ik hier mee akoord gaan , of weet iemand wat ik hier tegen kan doen ? Alvast bedankt Met vriendelijke Groet John |
Geplaatst: zo 25 okt 2009 15:48—
|
Als je ongeveer hetzelfde verbruik had als je buren die geen wietplantage tot wasdom brachten dan is 10.000 euro een hoop geld om aangesloten te blijven. Ik zou het niet betaald hebben. Een advocaat is een optie.
Maar wacht eerst maar ff de verdere reacties af hier. |
Geplaatst: zo 25 okt 2009 17:06—
Mag ik uit het feit dat je dit betaald hebt concluderen dat er een kern van waarheid zit in de bewering van NRE?
Je kunt in ieder geval om een specificatie van de kosten vragen. NRE kan alleen werkelijke kosten in rekening brengen (al kunnen de kosten van illegaal afgetapte stroom natuurlijk alleen maar geschat worden). |
Geplaatst: zo 25 okt 2009 17:13—
Dat zou betekenen dat je eigenlijk de hoeveelheid gekweekte planten aannemelijk moet maken bij de NRE? En dat kan gevolgen hebben bij andere instanties? Als de NRE de 'gebruikte' stroom relateert aan meer planten dan jij had dan is het gewoon een rekensommetje dus. 
|
Geplaatst: zo 25 okt 2009 18:56—
|
Ik zou echt geen € 4.500 betalen voor iets wat ik niet heb afgenomen en gebaseerd is op een vermoeden.
Als ik als leverancier een bevestiging krijg van mijn vermoeden en er wordt € 4.500 overgemaakt, zou ik ook een schatting maken van de gemiddelde wietplantage en alsnog in rekening brengen. Die logica kan ik wel volgen van de leverancier. Als de afnemer kan bewijzen dat er geen stroomafname is geweest in het berekende volume, dan hoeft u het ook niet te betalen. Als de leverancier kan aantonen dat de stroom ook afgenomen is, dan rest er niets anders dan te betalen. |
Geplaatst: zo 25 okt 2009 21:23—
|
zoals ik al heb gezegt,
ik had geen wiet planten ik kan nooit zoveel stroom hebben verbruikt 
dus vind ik het totaal bedrag 12.200,- nogal natte vinger werk alvast bedankt |
Geplaatst: zo 25 okt 2009 22:49—
|
Vraag een specificatie van de kosten en betwist die specificatie op de punten waar je het niet mee eens bent aan de hand van jouw verhaal van wat er nu echt gebeurd is.
Ik neem aan dat je in ieder geval hebt geknoeid met de meter, want dat spreek je ook niet tegen en anders betaal je geen 5200 euro. |
Geplaatst: ma 26 okt 2009 11:25—
| NRE is aangesloten bij de geschillencommissie dus daar kan je je klacht voorleggen. Maar zoals bona fides zegt, als je er niet mee gerommeld had, dan had je niet betaald. NRE zal niet zomaar zeggen dat je aan de meter hebt gezeten. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl