bachelorscriptie
#1: bachelorscriptie Auteur: Bousabous
Geplaatst: do 01 okt 2009 20:15
Hi people....
Ik zit met een probleempje... Ik moet mijn onderzoeksopzet inleveren voor mijn bachelorscriptie. Onderwerp is afgebroken onderhandelingen en ik moet nu dus een probleemstelling en deelvragen formuleren. Is er iemand die mij hiermee kan helpen?
|
#2: Auteur: tikSimone
Geplaatst: do 01 okt 2009 20:16
#3: Auteur: Bousabous
Geplaatst: do 01 okt 2009 20:25
tikSimone schreef: | Dubbel topic. |
Dat weet ik
|
#4: Auteur: tikSimone
Geplaatst: do 01 okt 2009 20:28
Ik weet wel dat jij dat weet, maar het is niet de bedoeling en het helpt je trouwens ook niet om eerder of meer antwoord op je vraag te krijgen. Iedereen die weer online komt ziet toch wel dat ene bericht in de rij staan. Mijn bericht was meer een melding aan de moderators (die kunnen dan 1 topic weghalen).
Inhoudelijk: heb je zelf al in gedachten wat je een interessante vraag rond je onderwerp zou vinden? Heb je al wat recente jurisprudentie over afgebroken onderhandelingen bekeken?
|
#5: Auteur: Bousabous
Geplaatst: do 01 okt 2009 20:43
tikSimone schreef: | Ik weet wel dat jij dat weet, maar het is niet de bedoeling en het helpt je trouwens ook niet om eerder of meer antwoord op je vraag te krijgen. Iedereen die weer online komt ziet toch wel dat ene bericht in de rij staan. Mijn bericht was meer een melding aan de moderators (die kunnen dan 1 topic weghalen).
Inhoudelijk: heb je zelf al in gedachten wat je een interessante vraag rond je onderwerp zou vinden? Heb je al wat recente jurisprudentie over afgebroken onderhandelingen bekeken? |
Ik heb het niet opzettelijk gedaan. Had het bij ondernemingsrecht gezet maar toen ik later via de zoekfunctie zag dat dit onderwerp vooral bij civiel recht ter sprake was gekomen.... heb ik de topic hier neergezet.
Maar effe inhoudelijk ... ik heb Plas/Valburg arrest gelezen en CBB/JBO waarin het leerstuk verder door de hoge raad wordt uitgewerkt.... Ook online een aantal artikelen gelezen maar ik kom maar niet tot een goede probleemstelling...
|
#6: Auteur: tikSimone
Geplaatst: do 01 okt 2009 20:55
Ik googelde even heeeeeeeeeeeel snel, maar is misschien "Moeten er richtlijnen komen voor hoe de rechtspraak met afgebroken onderhandelingen om dient te gaan?" wat? (Denk in de lijn van de ABC- en XYZ-fomules uit het arbeidsrecht).
Dit naar aanleiding van de herhaalde klacht die ik tijdens mijn zoektochtje tegenkwam over dat rechters niet eenduidig met e.e.a. omgaan.
|
#7: Auteur: Bousabous
Geplaatst: do 01 okt 2009 21:21
tikSimone schreef: | Ik googelde even heeeeeeeeeeeel snel, maar is misschien "Moeten er richtlijnen komen voor hoe de rechtspraak met afgebroken onderhandelingen om dient te gaan?" wat? (Denk in de lijn van de ABC- en XYZ-fomules uit het arbeidsrecht).
Dit naar aanleiding van de herhaalde klacht die ik tijdens mijn zoektochtje tegenkwam over dat rechters niet eenduidig met e.e.a. omgaan. |
dat is inderdaad wel een goeie....maar denk je dat die zal worden goedgekeurd? Ik moet er ook nog deelvragen bijknutselen (ik hoop niet dat ik je hiermee lastig val..maar ik vind dit soort dingen altijd moeilijk... ik heb liever 10 tentamens dan 1 scriptie
|
#8: Auteur: tikSimone
Geplaatst: do 01 okt 2009 21:32
Zo'n scriptie is ook niet makkelijk. De voorbereiding is het meeste werk; misschien helpt die gedachte? Deelvragen formuleren kun je zo doen: schrijf die stelling eens op en ga dan eens rustig er naar kijken en schrijf op wat voor vragen er zo bij je opkomen als je daar aan denkt. Belangrijk is, dat het geen "goede" vragen hoeven te zijn; het gaat nu om het proces van creatief met zo'n stelling omgaan. Je komt dan misschien op totaal uiteenlopende vragen als: wanneer is sprake van afgebroken onderhandelingen? Zijn er regelingen op het gebied van afgebroken onderhandelingen? Hoe wordt er in de rechtspraak mee omgegaan? Hoe gaat men elders in Europa met de problematiek om? Waarom zou je schade moeten vergoeden? Wat is het voordeel van een standaard/richtlijn? Wat is het nadeel? Wie moet zoiets maken? Etc etc etc.
Dan neem je eens wat literatuur door en naar aanleiding daarvan kom je wel weer gerichter op dingen.
|
#9: Auteur: Bousabous
Geplaatst: do 01 okt 2009 22:07
tikSimone schreef: | Zo'n scriptie is ook niet makkelijk. De voorbereiding is het meeste werk; misschien helpt die gedachte? Deelvragen formuleren kun je zo doen: schrijf die stelling eens op en ga dan eens rustig er naar kijken en schrijf op wat voor vragen er zo bij je opkomen als je daar aan denkt. Belangrijk is, dat het geen "goede" vragen hoeven te zijn; het gaat nu om het proces van creatief met zo'n stelling omgaan. Je komt dan misschien op totaal uiteenlopende vragen als: wanneer is sprake van afgebroken onderhandelingen? Zijn er regelingen op het gebied van afgebroken onderhandelingen? Hoe wordt er in de rechtspraak mee omgegaan? Hoe gaat men elders in Europa met de problematiek om? Waarom zou je schade moeten vergoeden? Wat is het voordeel van een standaard/richtlijn? Wat is het nadeel? Wie moet zoiets maken? Etc etc etc.
Dan neem je eens wat literatuur door en naar aanleiding daarvan kom je wel weer gerichter op dingen. |
tell me about it... Ik denk ook dat ik er te moeilijk over denk... maar ik denk dat je me een eind de goede kant op hebt geholpen. Moet het alleen een beetje concretiseren
|
#10: Auteur: tikSimone
Geplaatst: do 01 okt 2009 22:15
Gewoon beginnen en maar doorwerken, dan komt het vanzelf en in no time in orde. Succes!
|
|