|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Rechtshulp |
Geplaatst: do 10 sep 2009 10:26—
|
Wie kan mij helpen met de wet en regelgeving en jurisprudentie omtrent de rechten van deze moeder die door de politie is meegenomen, en dat terwijl ze een baby heeft van drie maanden..ze heeft drie uur vast gezeten zonder kind voor een burenruzie..en dat terwijl de andere buren gewoon thuis mochten blijven
Alvast bedankt, Laatst aangepast door jackoo20 op di 23 mrt 2010 12:49, in totaal 2 keer bewerkt |
Geplaatst: vr 11 sep 2009 0:01—
| een ruzie hebben waarvoor je word gearresteerd, wat een voorbeeld geef je dan aan je 3 maanden oude baby als moeder zijnde. |
Geplaatst: vr 11 sep 2009 1:18—
|
Als er sprake is van (een verdenking van) een strafbaar feit kan de politie je in principe 6 uur vasthouden. Dat je een kind hebt doet daar qua wetgeving helaas niks aan af.
Als je van mening bent dat je onterecht bent aangehouden en/of niet op een fatsoenlijke manier bent behandeld kan je een officiele klacht indienen bij de korpsbeheerder. Deze wordt zeer serieus genomen (ik spreek uit ervaring) en als blijkt dat je onfatsoenlijk bent behandeld zal er actie worden ondernomen. Daisai: ten eerste vraagt TS om juridische informatie, ten tweede hebben we totaal geen informatie over de achtergronden en/of feiten. Jouw commentaar is wat mij betreft dan ook op z'n minst off-topic. |
Geplaatst: vr 11 sep 2009 13:23—
Ok, ook een tikje off topic ...Maar is dat helaas? Ik zou zeggen "gelukkig". Zou een persoon meer toegestaan zijn omdat iemand een kind heeft? Even los van deze specifieke zaak waar wij inderdaad de details niet van kennen. Een kind heeft toch twee ouders, mogelijk is de redenering dat het kind dan aan de zorg van de ander ouder kan worden toevertrouwd. Het zou misschien beter zijn als de moeder het kind mee mag nemen als blijkt dat de andere ouder het kind niet onder de hoede kan nemen. Of dit toestaan als de moeder het kind nog moet voeden. Bestaat er zo'n recht? |
Geplaatst: vr 11 sep 2009 17:22—
Ik had beter kunnen schrijven "helaas voor jou". Ik redeneerde vanuit het standpunt van TS. Op zich wel een interessante vraag: "bestaat er zo'n recht"? Voor zover ik weet is er in de nederlandse wetgeving niet expliciet iets over opgenomen en ben je afhankelijk van de coulance van de politie. Die dat soort omstandigheden overigens maar wat vaak ge/misbruiken om verklaringen los te peuteren ("zeg nou maar wat er gebeurt is dan kan je naar huis"). |
Geplaatst: za 12 sep 2009 10:33—
| Die vrouw is 'aangehouden' voor een gepleegd strafbaar feit. Een 'burenruzie' is wel heel algemeen gesteld. Als je echt advies wilt, zul je moeten aangeven waarvoor zij is aangehouden. In geval van aanhouding heeft de politie max. 6 uur de tijd voor onderzoek. Als zij na 3 uur naar huis kon, dan is dat al mooi. Het feit dat iemand een kind heeft (maar de verzorging van allerlei dieren kan ook) betekent niet dat je dan niet aangehouden wordt. Moeders of vaders kunnen ook tot gevangenisstraf worden veroordeeld terwijl men kleine kinderen heeft. Dat is dus geen reden om niet te veroordelen. |
Geplaatst: za 12 sep 2009 16:43—
De vrouw is aangehouden wegens verdenking van een strafbaar feit. Als na 3 uur blijkt dat de agenten "de verkeerde" hebben aangehouden op basis van (te) summiere of fout geinterpreteerde informatie heeft de vrouw wel degelijk een punt. Vandaar mijn algemene verwijzing naar de klachtenprocedure van het politiekorps. Strafrechtelijk gezien zal de Officier van Justitie het wel afhandelen: seponering, transactie of dagvaarding waar tegen de normale rechtsmiddelen mogelijk zijn (maar daar ging de vraag van TS niet over). |
Geplaatst: zo 13 sep 2009 12:21—
| Nee, dan heeft ze niet direct een punt, want het gaat er om of de verdenking op het moment van meenemen terecht was, of er toen genoeg reden was voor dat meenemen. Dat het dan achteraf misschien anders blijkt te liggen óf dat de politie gewoon snel haar werk heeft gedaan komt er dan achteraan. |
|
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl