|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Rechtshulp |
Geplaatst: di 04 aug 2009 14:17—
|
Bij de beslissing staat het volgende:
-Gedaagde moet hek terug plaatsen op deugdelijke manier. -Gedaagde moet de kosten dragen van de kadistrale meting. Waar moet het hek nu komen als blijkt uit de meting dat het toch op het perceel van de gedaagde stond. Op de oude plek in de tuin van de gedaagde of op de erfgrens? en verder, Op de oude plek van het hek staat nu een stapel stenen. Hierover wordt geeist: -Gedaagde moet de steenopslag verwijderen van het perceel van de eiser. Mag je er van uit gaan dat dit ook afhankelijk is van de meting? Wanneer deze niet op het perceel van de eiser staat, kan het blijven staan. Hiermee kun je het hek niet meer terug zetten, deze stond ondertussen op het weggenomen hek. |
Geplaatst: di 04 aug 2009 17:37—
| Van belang is of er voor de uitspraak al een kadastrale meting is geweest, aan de hand van die meting of van de kaarten van het kadaster heeft de rechter de uitspraak gedaan. |
Geplaatst: di 04 aug 2009 21:32—
| Nee, die is er niet geweest. |
Geplaatst: di 04 aug 2009 22:00—
Dan is het toch alleszins logisch dat er eerst een meting plaatsvindt en daarna de rest van het vonnis uitgevoerd wordt? |
Geplaatst: wo 05 aug 2009 6:03—
|
Dat lijkt mij ook. Soms is het toch weer anders.
Bedankt voor je antwoorden. Anderen trouwens ook. |
|
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl