|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: vr 17 jul 2009 0:25—
|
Na veel brieven schrijven met een incassobureau krijg ik eindelijk een gedeeltelijke specificatie met halve rekeningen van de servicekosten.
Nu blijkt echter, na de specificatie dat de kosten te hoog waren en werden deze naar beneden bijgesteld. Toen ik daadwerkelijk kopieen van rekeningen kreeg bleek dat de verhuurder de incasso/dagcaarding procedure gestart was met het vragen van te hoge kosten terwijl hij wel op de hoogte was van de daadwerkelijke kosten, is dit fraude? Incassobureau/verhuurder heeft de prijs aangepast en een dagvaarding verstuurd. Maar nog steeds zijn de bedragen en berekeningen op de zelfgetypte specificatie verkeerd met wat de gekopierde rekeningen vermelden... Ofwel ik word nu gedagvaard terwijl hij nog steeds meer kosten vraagt dan er daadwerkelijk gemaakt zijn, en zitten er rekeningen tussen die begonnen zijn in een periode voordat de huurovereenkomst begon, maar ik wel voor aansprakelijk gesteld word. Wat doe ik nu? |
Geplaatst: vr 17 jul 2009 4:05—
|
Geplaatst: vr 17 jul 2009 8:11—
| U geeft zelf het antwoord al. Als u kunt aantonen dat er teveel berekend is/gefraudeerd wordt, dan wint u de rechtszaak. |
Geplaatst: vr 17 jul 2009 12:43—
|
Voor fraude is opzet nodig, en dat valt naar alle waarschijnlijkheid niet te bewijzen.
Verder is het maar de vraag of er een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen is vervalst of valselijk is opgemaakt. Lijkt me niet, tenzij de rekeningen zijn vervalst.
Voor de rechtszaak zelf maakt het niet veel uit of er wel of geen fraude in het spel is. |
Geplaatst: zo 26 jul 2009 1:00—
| Ik ben benieuwd, hij heeft zijn specificatie wel 'valselijk' opgesteld, aangezien hij op de hoogte was van de kosten, maar aangeeft dat volgens hem de kosten hoger zijn dan de rekeningen, wat getuigt van opzet? |
Geplaatst: zo 26 jul 2009 1:25—
|
Het is ook de vraag of het 'valselijk is opgemaakt of vervalst', of dat het om een foutje gaat.
Het bedrag dat uiteindelijk wèl betaald moet worden, zal uiteraard betaald moeten worden. De rest is eigenlijk min of meer bijzaak. |
Geplaatst: zo 26 jul 2009 5:59—
|
Geplaatst: zo 26 jul 2009 8:55—
| Of het fraude is doet er in de civiele zaak m.i. niet zo heel veel toe; het gaat er om dat jouw wederpartij meer vordert dan hij hard maakt. Het meerdere zal daarom naar verwachting worden afgewezen (als dat meerdere niet via een andere basis - bijvoorbeeld door een overeenkomst - door jou betaald moet worden). |
Geplaatst: zo 26 jul 2009 9:42—
Bedoel je, dat je verwacht, dat de rechter het op de zitting alsnog mede aan de hand van die vele brieven precies gaat uitzoeken? |
Geplaatst: zo 26 jul 2009 11:06—
| Ja, dat doen ze altijd bij producties. |
Geplaatst: zo 26 jul 2009 12:16—
| @cvb: ik bedoel dat TS gewoon de rekeningen kan laten zien die hij ontvangen heeft als onderbouwing van de vordering en dan mag de wederpartij op zijn beurt verklaren hoe dat gat opgevuld is. |
Geplaatst: zo 26 jul 2009 13:40—
|
Even tussendoor, wat betekent TS?
Zaak gaat op basis van re en dupliek, morgen gaat het verweerschrift/conclusie de deur uit. Ik snap en wil de servicekosten wel betalen, maar dan uiteraard alleen wat daadwerkelijk verbruikt is en niet meer. Nog steeds geen juiste specificatie ontvangen ook.... |
Geplaatst: zo 26 jul 2009 13:41—
|
Geplaatst: zo 26 jul 2009 15:15—
Terecht.
Kijk, als iemand iets stelt (in dit geval: dat jij hem een bepaald bedrag schuldig bent), dan moet hij die stelling ook onderbouwen. Dat is niet omdat ik dat vind, dat staat gewoon in de wet:
waarbij onder andere ook geldt:
|
Geplaatst: zo 26 jul 2009 15:31—
| Ja, ik kan bewijzen dat van belang zijnde stukken niet naar waarheid zijn gemaakt/ingevuld, wat doet de rechter dan?? |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl