|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht |
Geplaatst: di 09 jun 2009 11:08—
|
Indien een bouwaanvraag wordt gedaan die niet past binnen het bestemmingsplan dient, naar artikel 46 lid 3 Woningwet, die aanvraag gezien te worden als een verzoek om een ontheffing of projectbesluit.
Het besluiten om een projectbesluit voor te bereiden is een bevoegdheid van de gemeenteraad (artikel 3.10 Wro). Het verlenen van bouwvergunning is een bevoegdheid van het college van B&W. Nu wordt de bouwaanvraag die mede gezien moet worden als verzoek om een projectbesluit geweigerd. Ingevolge artikel 46 lid 6 Woningwet wordt de bouwvergunning samen met het projectbesluit als één besluit gezien, voor wat betreft de rechtsbescherming. Het weigeren van een projectbesluit behoeft niet gedaan te worden door afd. 3.4 Awb te doorlopen. Er staat dus bezwaar open. Dient dit bezwaar nu bij de gemeenteraad of het college van B&W ingediend te worden? |
Geplaatst: di 09 jun 2009 19:46—
| Net als "vroeger" bij de 19-1 vrijstelling , kan bezwaar gemaakt worden bij het college. |
Geplaatst: di 09 jun 2009 19:51—
Welke onderbouwing heb je hier bij? |
Geplaatst: di 09 jun 2009 21:51—
Artikel 46 lid 6 Ww wijkt in werking niet af van art 49 lid 5 Ww (oud). Het besluit over het projectbesluit (bevoegdheid raad) gaat voor wat betreft de rechtsbescherming op in het besluit van de bouwvergunning (bevoegdheid b&w). In dit geval is het besluit over de bouwaanvraag leidend (dat was immers de aanvraag). Het is zelfs zo dat het besluit om niet mee te werken aan een projectbesluit niet appelabel is zolang nog niet op de onderliggende bouwaanvraag is besloten. Dit was voorheen hetzelfde met een samenloop bij een bouwaanvraag die van rechtswege als een verzoek om vrijstelling moest worden aangemerkt (bouwaanvraag bevoegdheid b&w, vrijstelling ex art 19 WRO bevoegdheid raad) groet, jacq |
|
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl