Rechtenforum.nl :: BTW over post

tot

Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Fiscaal recht

#1: BTW over post Auteur: theod

Geplaatst: di 28 apr 2009 13:37
—

Naar aanleiding van het volgende bericht heb ik een prangende vraag;

LUXEMBURG - Postbedrijf TNT heeft een rechtszaak verloren tegen de btw-vrijstelling van haar Britse concurrent Royal Mail.

Het Europees Hof van Justitie heeft donderdag bepaald dat Royal Mail wel degelijk zonder btw post mag ophalen en bezorgen. Alleen bij individueel onderhandelde diensten geldt die btw-vrijstelling niet.

Bron; [http://www.nu.nl/economie/1953320/tnt-verliest-btw-zaak-tegen-royal-mail.html]NU.NL (klik hier)[/url]

Betekend deze uitspraak nu dat stadspostdiensten hier in Nederland hun diensten aanbieden voor een vaste stuksprijs (postzegel) nu ook geen BTW meer hoeven te berekenen?

TNT hoeft ondanks het vrij worden van de postmarkt tot op heden nog steeds geen BTW te berekenen over gelijkende diensten.

#2: Auteur: theod

Geplaatst: za 02 mei 2009 10:11
—

Jammer dat hier niemand een antwoord op weet, zelfs de belastingdienst kan er geen uitsluitsel op geven, het zou voor de verzending van post toch snel 4 tot 6 cent bij een stadspost kunnen schelen.

#3: Auteur: bona fides

Geplaatst: za 02 mei 2009 15:47
—

Het gaat om HvJ EG 23 april 2009, C-357/07.

Eerst stelt het HvJ EG vast dat onder "openbare postdiensten" vallen:

Quote:

openbare dan wel particuliere dienstverleners die de verplichting op zich nemen, in een lidstaat de gehele universele postdienst, zoals deze dienst is gedefinieerd in artikel 3 van richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002, of een deel daarvan, te verzekeren.

Dus "openbare postdiensten" zijn alle dienstverleners die de wettelijke verplichting op zich hebben genomen in een lidstaat de "universele postdienst" geheel of gedeeltelijk te verzekeren. De BTW-vrijstelling geldt alleen voor openbare postdiensten.

Uit de punten 12 en 13 begrijp ik dat, hoewel TNT Post in het VK wel een vergunning heeft op basis van de Britse postdienstenwet, alleen Royal Mail een vergunning heeft voor het leveren van een "universele postdienst". Op dit punt heeft TNT Post dus verloren: TNT Post valt in het VK buiten de BTW-vrijstelling.

Over de reikwijdte van de vrijstelling:

HvJ EG schreef:

De vrijstelling van artikel 13, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn is van toepassing op diensten en daarmee gepaard gaande leveringen van goederen, met uitzondering van personenvervoer en telecommunicatiediensten, die de openbare postdiensten als zodanig verrichten, te weten in hun hoedanigheid van exploitant die de verplichting op zich neemt om in een lidstaat de gehele universele postdienst of een deel daarvan te verzekeren. Deze vrijstelling is niet van toepassing op diensten en daarmee gepaard gaande leveringen van goederen die worden verricht onder voorwaarden waarover individueel is onderhandeld.

De vrijstelling geldt voor Royal Mail dus alleen voor diensten die zij verricht in haar hoedanigheid van "universele postdienst"-verlener. Daaronder vallen niet de "individueel onderhandelde" diensten. Op dit punt heeft Royal Mail verloren (zie ook rov. 43, "anders dan").

Hoe het in Nederland werkt weet ik niet, maar ik vermoed dat een stadspostdienst geen "universele postdienst" levert, en dus niet onder de vrijstelling valt. Dan maakt het verder niet uit of zo'n stadspostdienst "individueel onderhandelde" diensten levert of niet.

Rechtenforum.nl -> Fiscaal recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1