[Zinsvolgorde] "O. dat het middel is gegrond" e.d.
#1: [Zinsvolgorde] "O. dat het middel is gegrond" e.d. Auteur: iuRens
Geplaatst: za 11 apr 2009 0:53
Zijn dit taalfouten of is het ouderwets Nederlands?
Laatst aangepast door iuRens op za 11 apr 2009 9:37, in totaal 1 keer bewerkt
|
#2: Auteur: bona fides
Geplaatst: za 11 apr 2009 4:02
O. = overwegende.
Wat zou er fout aan zijn?
|
#3: Auteur: tikSimone
Geplaatst: za 11 apr 2009 8:50
Je ziet vaak een heel rijtje onder die O.
O
- dat
- dat
- dat
De HR is pas later wat leesbaarder gaan schrijven.
|
#4: Auteur: iuRens
Geplaatst: za 11 apr 2009 9:31
Ik doel op de zinsvolgorde.
Je ziet vaak "dat het (w) is (w)"; moet het niet gewoon zijn "dat het (w) (w) is"?
Voorbeeld uit Blaauboer/Berlips:
"O. dat overgang van eene verbintenis op elken nieuwen eigenaar ook is in strijd met het stelsel der wet omtrent erfdienstbaarheden;"
|
#5: Auteur: Nobility
Geplaatst: za 11 apr 2009 10:28
iuRens schreef: | Ik doel op de zinsvolgorde.
Je ziet vaak "dat het (w) is (w)"; moet het niet gewoon zijn "dat het (w) (w) is"?
Voorbeeld uit Blaauboer/Berlips:
"O. dat overgang van eene verbintenis op elken nieuwen eigenaar ook is in strijd met het stelsel der wet omtrent erfdienstbaarheden;" |
Buiten het feit dat de HR altijd al een eigenzinnige manier heeft van taalgebruik, is dat arrest al 104 jaar oud.
|
|