|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Juridische vaardigheden |
Geplaatst: za 11 apr 2009 0:53—
|
Zijn dit taalfouten of is het ouderwets Nederlands? Laatst aangepast door iuRens op za 11 apr 2009 9:37, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: za 11 apr 2009 4:02—
|
O. = overwegende.
Wat zou er fout aan zijn? |
Geplaatst: za 11 apr 2009 8:50—
|
Je ziet vaak een heel rijtje onder die O.
O - dat - dat - dat De HR is pas later wat leesbaarder gaan schrijven. |
Geplaatst: za 11 apr 2009 9:31—
|
Ik doel op de zinsvolgorde.
Je ziet vaak "dat het (w) is (w)"; moet het niet gewoon zijn "dat het (w) (w) is"? Voorbeeld uit Blaauboer/Berlips: "O. dat overgang van eene verbintenis op elken nieuwen eigenaar ook is in strijd met het stelsel der wet omtrent erfdienstbaarheden;" |
Geplaatst: za 11 apr 2009 10:28—
Buiten het feit dat de HR altijd al een eigenzinnige manier heeft van taalgebruik, is dat arrest al 104 jaar oud. 
|
|
Rechtenforum.nl -> Juridische vaardigheden
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl