Fout uitstel van betaling
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Strafrecht

#1: Fout uitstel van betaling Auteur: Davyyy BerichtGeplaatst: zo 29 mrt 2009 9:17
    —
Vanmorgen zat ik in de trein
was ik mijn kaartje vergeten Shocked ( JA ECHT VERGETEN)
net op dat moment, tis een rit van een paar minuten, kwam er zo'n
conducteur.. en t was prijs
nu ben ik thuis, en kom ik erachter dat hij het documentnummer van mijn ID kaart fout heeft opgeschreven.
hij is gwoon in het midden een letter vergeten.
ben ik nu nog verplicht tot betalen?
ik heb ooit es gehoord dat dat niet zo zou zijn.

groetjes
Davy

#2:  Auteur: HenkR BerichtGeplaatst: zo 29 mrt 2009 10:11
    —
Mooi dat je verder denkt dan je neus lang is en je de vraag hier stelt.

Je hoeft je niet overal zomaar bij neer te leggen inderdaad Smile

Ik denk wel dat je 'er niet onderuit komt' omdat je naam WEL correct is overgenomen, tenminste, dat neem ik aan.

Even afwachten of er meer lui zijn die hier ervaring mee hebben en er wat over kunnen melden..

#3:  Auteur: Davyyy BerichtGeplaatst: zo 29 mrt 2009 10:23
    —
ik wacht af
wat ik nu nog vindt;
mijn naam klopt ook niet
ik heb 4 doopnamen, meneer heeft dr 3 genoteerd
die andere stond op achterkant van ID.
Maakt dat nog wat uit

#4: Re: Fout uitstel van betaling Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: zo 29 mrt 2009 13:30
    —
Davyyy schreef:
nu ben ik thuis, en kom ik erachter dat hij het documentnummer van mijn ID kaart fout heeft opgeschreven.

Dat doet er niet toe.

Quote:
ben ik nu nog verplicht tot betalen?

Nog net zo verplicht als wanneer het nummer wel goed was overgenomen.

Quote:
ik heb ooit es gehoord dat dat niet zo zou zijn.

Het is een wijdverbreid fabeltje dat schrijffouten in namen, adressen of andere gegevens een document ongeldig zouden maken.

#5:  Auteur: Davyyy BerichtGeplaatst: zo 29 mrt 2009 13:34
    —
Maaar omdat het documentnummer is onjuist, dan verwijst dit dus eigenlijk niet naar mij of wel?

#6:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: zo 29 mrt 2009 14:02
    —
Denk je dat een rechter zou oordelen dat jij niet zonder kaartje in de trein zat, alleen omdat er een schrijffout is gemaakt bij het overschrijven van dat nummer?

#7:  Auteur: Davyyy BerichtGeplaatst: zo 29 mrt 2009 14:07
    —
dat misschien niet...
maar hij kan tog nooit aantonen dat ik het was,, als hij dat nummer verkeerd overschrijft?
maar stel ;

ik had gezegd dat ik geen id bij me had
een nep naam opgegeven.
wat dan?

#8:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: zo 29 mrt 2009 14:17
    —
Je kunt altijd zeggen dat jij het niet was. De vraag is of de rechter dat zal geloven. Het weglaten van die letter maakt het op geen enkele manier twijfelachtiger dat jij het was die zonder kaartje in de trein zat. Dat weglaten doet er dus niet toe.

#9:  Auteur: Chantalle BerichtGeplaatst: di 31 mrt 2009 12:15
    —
Davyyy schreef:

ik had gezegd dat ik geen id bij me had
een nep naam opgegeven.
wat dan?


Op valse identiteit opgeven staat een boete van € 220.

#10:  Auteur: caligula BerichtGeplaatst: vr 03 apr 2009 13:21
    —
Chantalle schreef:
Davyyy schreef:

ik had gezegd dat ik geen id bij me had
een nep naam opgegeven.
wat dan?


Op valse identiteit opgeven staat een boete van € 220.


En op het niet kunnen tonen van id €60 en je mag, als je pech hebt, ook nog eens mee naar het bureau (en dat kost weer tijd en moeite)



Rechtenforum.nl -> Strafrecht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl