|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Staatsrecht |
Geplaatst: wo 18 mrt 2009 18:48—
|
Ik volg op het moment het vak grondrechten.
M.b.t. tot art. 7 GW en haar mogelijke berperkingen zijn een aantal zaken mij niet helemaal duidelijk. In het Tilburg arrest maakt de HR onderscheid tussen openbaren en verspreiden. Een geopenbaarde mening, in wat voor vorm dan ook, mag alleen inhoudelijk worden beprekt (achteraf) door de formele wetgever. Ten aanzien van het verspreiden kunnen wel beperkingen worden gesteld door de lagere wetgever. Kan ik hieruit opmaken dat m.b.t. tot het onderscheid alleen openbaren onder de werkingssfeer valt van art. 7 en verspreiden op deze manier volledig is losgekoppeld? Daarnaast nog even een vb. Als ik in Amsterdam centrum d.m.v. het uitdelen van flyers sympathie wil wekken voor het gedachtegoed van Hitler, kan er dus vooraf niet ingegrepen worden. Kan de gemeente dit dan wel doen op andere gronden, zoals vervuiling van de binnenstad of iets dergelijks? Alvast bedankt, gr. Alex |
Geplaatst: wo 18 mrt 2009 19:23—
Nee, want dat verspreidingsrecht is ook op art. 7 Gw gebaseerd.
Wel als de APV bepaalt dat je in het centrum van Amsterdam niet mag flyeren, zolang het verbod op flyeren maar niet in strijd komt met het verspreidingsrecht. Daarnaast is het denkbaar dat het flyeren met het gedachtegoed van Hitler strafbaar is (bijv. art. 137c/d/e Sr), en dan kan natuurlijk ook worden ingegrepen. |
Geplaatst: wo 18 mrt 2009 19:29—
Zie hier voor een schrijver die het met mij eens is. Maar er zijn blijkbaar ook schrijvers die van mening zijn dat het verspreidingsrecht een van het openbaringsrecht te onderscheiden, niet door art. 7 Gw, maar door de jurisprudentie erkend recht is. |
Geplaatst: wo 18 mrt 2009 21:41—
Zou een verbod op flyeren in het centrum niet zo algemeen zijn dat het feitelijk neerkomt op een (verboden) algemeen verbod van het zelfstandige verspreidingsmiddel flyeren? |
|
Rechtenforum.nl -> Staatsrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl