|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Rechtshulp |
Geplaatst: wo 18 feb 2009 0:40—
|
Onlangs ontving ik een transactievoorstel van het CJIB voor het overschrijden van de max. snelheid. Deze overschrijding van de max. snelheid is gepleegd op de Provincialeweg N205 waar een max. snelheid is toegestaan van 100 km /h. Echter volgens het transactievoorstel is de toegestane snelheid 80 km/h. Vervolgens heb ik contact opgenomen met Politie Kennemerland om te achterhalen bij welke hectometerpaal deze snelheidovertreding was begaan omdat ik mijn twijfels had over de vermelde toegestane max. snelheid op dit traject. De dame die ik sprak vertelde mij dat de flitspaal verkeerd ingesteld heeft gestaan, nl op 80 km/h ipv 100 km/h en dat ik het ontvangen transactievoorstel niet hoefde te betalen, binnen een tijdsbestek van 6 weken zou ik een nieuwe "gecorrigeerd" transactievoorstel ontvangen.
Vraag : Is de uitgevoerde snelheidsmeting rechtgeldig? |
Geplaatst: wo 18 feb 2009 10:03—
|
Met de snelheidsmeting op zich hoeft niets mis zijn (maar zonder details over de meetmethode etc. valt daar weinig zinnigs over te zeggen).
De constatering dat de maximumsnelheid met 20 km/u is overschreden klopt in ieder geval niet, maar die constatering staat los van de geldigheid van de snelheidsmeting. |
Geplaatst: wo 18 feb 2009 11:42—
Een "verkeerd ingestelde flitspaal" zou voor mij wel het signaal zijn de juiste werking van deze flitspaal tegen het licht te houden. Maar welke snelheid is geconstateerd is toch niet vermeld door B. Gomez? Het verschil tussen 80 en 100 km/u kan wel zijn dat de ene overtreding een strafrechtelijke overtreding is en de andere een Wet Mulder-feit. In het eerste geval betekent dit een transactievoorstel, bij het andere een beschikking. Of er een nieuw transactievoorstel volgt is dan ook afhankelijk van de hoogte van de "overgebleven" overschrijding. |
Geplaatst: do 19 feb 2009 7:51—
Ja. Ongeacht hoe de instelling van snelheid is blijft het apparaat gewoon een rechtsgeldig middel om een snelheid te controleren. Pas als jij kunt aantonen dat de ijking van het apparaat of de hoek van constatering afwijkt van de ijking is het een ongeldige meting van snelheid. |
|
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl