Foto op weblog geplaatst; maker eist geld; wat kan ik doen?
#1: Foto op weblog geplaatst; maker eist geld; wat kan ik doen? Auteur: Margje
Geplaatst: ma 05 jan 2009 21:37
Na het plaatsen van een foto op mijn weblog lag er enkele dagen later een brief van de maker van de foto op de deurmat met het verzoek om voor het plaatsen van zijn foto bijna 300 euro te betalen.
Ik heb voor deze brief geen verzoek ontvangen om de foto te verwijderen en heb na het lezen van de brief de foto direct verwijderen. De foto heeft 2 dagen online gestaan.
Wat zijn mijn rechten en plichten?
|
#2: Auteur: bona fides
Geplaatst: ma 05 jan 2009 21:59
Briefje terug met je excuses en dat je het niet meer zult doen, dat er gezien die 2 dagen online van een foto die toch al online staat geen kwantificeerbare laat staan bewijsbare schade kan zijn geleden en dat je erop vertrouwt dat hiermee de zaak is afgesloten.
|
#3: Auteur: Margje
Geplaatst: di 06 jan 2009 9:33
Beste bona fides,
Bedankt voor je reactie, je suggestie klinkt goed. Mocht de maker van de foto geen genoegen nemen met dit excuus, wat zijn dan de scenario's?
Er staat in de brief dat als de factuur niet binnen de gestelde termijn wordt voldaan naast de juridische kosten NVJ ook een boete verschuldigd is.
|
#4: Auteur: AMS
Geplaatst: wo 07 jan 2009 15:32
Margje schreef: | Beste bona fides,
Bedankt voor je reactie, je suggestie klinkt goed. Mocht de maker van de foto geen genoegen nemen met dit excuus, wat zijn dan de scenario's?
Er staat in de brief dat als de factuur niet binnen de gestelde termijn wordt voldaan naast de juridische kosten NVJ ook een boete verschuldigd is. |
Er zijn diverse scenario's bedenkbaar, maar het opleggen van juridische kosten / hetzij een boete lijkt mij onwaarschijnlijk gezien jouw casus. Was de betreffende foto trouwens openbaar?
|
#5: Auteur: bona fides
Geplaatst: wo 07 jan 2009 15:37
De boete zal wellicht worden gebaseerd op de algemene voorwaarden van de fotografenfederatie, maar dat is onzin omdat Margje niet gebonden wordt door die algemene voorwaarden.
Quote: | Was de betreffende foto trouwens openbaar? |
Goede vraag, ik zie dat ik wat te snel heb aangenomen dat de foto door Margje op een andere site was gevonden.
|
#6: Auteur: Margje
Geplaatst: wo 07 jan 2009 19:47
De foto heb ik inderdaad van internet.
|
#7: Auteur: AMS
Geplaatst: vr 09 jan 2009 22:41
Margje schreef: | De foto heb ik inderdaad van internet. |
In dit geval zou ik de brief als niet verzonden beschouwen
|
#8: Auteur: lawyer
Geplaatst: ma 12 jan 2009 14:51
AMS schreef: | Margje schreef: | De foto heb ik inderdaad van internet. |
In dit geval zou ik de brief als niet verzonden beschouwen  |
Maar er is toch nog steeds sprake van inbreuk geweest?
|
#9: Auteur: bona fides
Geplaatst: ma 12 jan 2009 14:54
Het lijkt mij ook verstandig om wel te reageren.
|
#10: Auteur: Annemarieke
Geplaatst: ma 12 jan 2009 16:22
Was dit toevallig de foto van de Unox mevrouw?
Die factuur hadden wij ook in de bus. Ik heb de foto's verwijderd, maar in de brief aangegeven de factuur niet te zullen betalen
|
#11: Auteur: bona fides
Geplaatst: ma 12 jan 2009 16:51
De nieuwe bokito dus
|
#12: Auteur: Annemarieke
Geplaatst: ma 12 jan 2009 17:06
Alleen wat vriendelijkere prijzen.....als je de opslag van 50% voor geen naamsvermelding niet meerekent
Overigens was het bij ons een forumpost....dat is misschien nog wel net anders dan een post op een frontpage door een website-eigenaar of medewerker.
|
|