Ik moet 3 jaar afvalstoffenheffingen & rioolrecht betalen
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Rechtshulp

#1: Ik moet 3 jaar afvalstoffenheffingen & rioolrecht betalen Auteur: stefanierosanna BerichtGeplaatst: ma 20 okt 2008 11:03
    —
Ik heb een rekening gekregen van de Eneco dat ze zijn vergeten gemeentelijke heffingen te heffen, rioolrecht en afvalstoffenheffing en diensten tbv gas. Over de afgelopen 3 jaar! ook moet ik voortaan 66 euro per maand hieraan gaan betalen.

Ik ben een student met een bijbaantje en ik leen om eigenlijk mijn huur te betalen. Dit is voor mij dus enorm veel geld. Ik heb wel al een betalingsregeling getroffen maar nog blijft het veel geld ook het nieuwe maand bedrag.

Ik heb een verzoek om kwijtschelding gedaan maar die is afgewezen omdat ik een auto op mijn naam heb staan (die ik niet zelf gekocht heb) en omdat zijn mijn lening meetellen als inkomen. Ook vinden ze dat het meetpunt nu is ook over de afgelopen jaren (toen had ik een veel goedkopere auto)

Kan ik hier nog iets mee doen? Mogen ze een lening als inkomen meetellen?

#2:  Auteur: sietske1980 BerichtGeplaatst: ma 20 okt 2008 12:14
    —
Ik heb hetzelfde, moet ook 3 jaar betalen omdat de gemeente vergeten is het aan Eneco door te geven. Maar bij mij is het financieel geen punt.
Ik zou er als ik jou was toch wel een punt van maken, dus gewoon een bezwaarschrift schrijven en dan alles uitleggen en motiveren en inzicht geven in de situatie. Wie weet strijken ze dan toch hun hand over hun hart...

#3:  Auteur: stefanierosanna BerichtGeplaatst: ma 20 okt 2008 12:31
    —
sietske1980 schreef:
Ik heb hetzelfde, moet ook 3 jaar betalen omdat de gemeente vergeten is het aan Eneco door te geven. Maar bij mij is het financieel geen punt.
Ik zou er als ik jou was toch wel een punt van maken, dus gewoon een bezwaarschrift schrijven en dan alles uitleggen en motiveren en inzicht geven in de situatie. Wie weet strijken ze dan toch hun hand over hun hart...



Erg he dat ze het even vergeten zijn en dat we nu maar moeten betalen!

Ik ga ook zeker een bezwaarschrift indienen, maar ik wil het supergoed motiveren.

De invorderingsambtenaar van de gemeente heeft haar antwoord gebaseerd op de leidraad invordering 1990 artikel 26.2 lid 3c (auto) en lid 10 (betalingscapaciteit) weet iemand waar ik deze leidraad kan vinden?

#4:  Auteur: JetKroket BerichtGeplaatst: ma 20 okt 2008 15:03
    —
Via google. Even 'leidraad invordering 1990' invullen.

#5:  Auteur: stefanierosanna BerichtGeplaatst: ma 20 okt 2008 16:37
    —
JetKroket schreef:
Via google. Even 'leidraad invordering 1990' invullen.


O ik kreeg alleen maar wijzigingen in die leidraad en allelei boeken die zo heten....

#6:  Auteur: fiasc o BerichtGeplaatst: ma 20 okt 2008 16:51
    —
Volgens de site van de VNG is 'leidraad invordering 1990' vervangen door 'leidraad invordering 2008'. Inhoudelijk zijn er geen verandering, de opzet is echter wel gewijzigd. Mogelijk zal je (dus) toch de oude leidraad op moeten zoeken.

#7:  Auteur: stefanierosanna BerichtGeplaatst: ma 20 okt 2008 17:29
    —
fiasc o schreef:
Volgens de site van de VNG is 'leidraad invordering 1990' vervangen door 'leidraad invordering 2008'. Inhoudelijk zijn er geen verandering, de opzet is echter wel gewijzigd. Mogelijk zal je (dus) toch de oude leidraad op moeten zoeken.


Had de gemeente dan niet de nieuwe leidraad moeten gebruiken?

#8:  Auteur: stefanierosanna BerichtGeplaatst: vr 24 okt 2008 12:19
    —
Maar er is niemand die mij een beetje op weg kan helpen wat ik aan kan voeren om toch kwijtschelding te krijgen?

Ik moet vandaag mijn beroepsschrift op de bus doen.

#9:  Auteur: sietske1980 BerichtGeplaatst: vr 24 okt 2008 17:05
    —
- dat het bedrag in verhouding tot jouw inkomen heel hoog is;
- dat je die auto echt nodig had omdat....? maar je hebt m niet zelf gekocht? ik denk dat het weinig zin heeft om te zeggen dat die andere auto minder waard was, het gaat hun erom dat jij als je een auto kunt rijden ook wel belasting kunt betalen
- dat je geld leent ivm een studie dus niet consumptief, zoiets?

#10:  Auteur: klokluider BerichtGeplaatst: do 12 nov 2009 11:24
    —
Ik weet dat het een oude draad is maar ik vraag mij af waar is dat beroepschrift ingediend?

Het zou m.i. alleen maar kunnen zijn dat we hier spreken over het administratieve beroep bij het waterschap, nu een beroepschrift bij de bestuursrechter inzake kwijtschelding waterschapsbelasting niet ontvankelijk wordt verklaard.

Als je het niet eens bent met de beslissing op het administratieve beroep inzake kwijtschelding kun je naar de Kantonrechter gaan. Hij is als restrechter degene die dit kan behandelen.

Ik twijfelde om hier een nieuwe draadje van te maken omdat op de site van HEF http://www.hefpunt.nl hieromtrent niets staat beschreven. Wel staat er linkje bezwaar. Hierdoor zou je mogelijk ten onrechte een procedure bij de bestuursrechter opstarten als je administratieve beroep is afgewezen inzake de kwijtschelding. (overigens een rechtsmiddelenverwijzing ontbreek op het besluit.) Deze procedure bij de bestuursrechter verlies je dan omdat de bestuursrechter niet bevoegd verklaard. het griffierecht is dan ook weg.

Mocht de webmeester van mening zijn dat dit een apart draadje zou moeten zijn hoor of zie ik het

#11:  Auteur: cvb BerichtGeplaatst: do 12 nov 2009 12:37
    —
klokluider schreef:
Mocht de webmeester van mening zijn dat dit een apart draadje zou moeten zijn hoor of zie ik het
Althans wat mijzelf betreft: 'oude draadjes' laten dóórlopen.



Rechtenforum.nl -> Rechtshulp

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl