Bedenktijd
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Civiel recht

#1: Bedenktijd Auteur: BertPleizier BerichtGeplaatst: do 02 okt 2008 15:54
    —
Hallo,

Ik lees dat er een bedenktijd is voor aankopen op afstand. Is deze wettelijke bedenktijd er ook bij het aangaan van een lidmaatschap (blad, sportschool, enz.)?

#2:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: do 02 okt 2008 16:13
    —
Ja, maar alleen als de overeenkomst uitsluitend langs elektronische weg (en op afstand) tot stand is gekomen. Bij een overeenkomst op afstand tot het verlenen van diensten loopt de termijn van 7 dagen lopen vanaf het sluiten van de overeenkomst (art. 7:46i lid 6 BW).

Een sportschoolabonnement zal typisch geen overeenkomst op afstand zijn.

#3:  Auteur: Alfatrion BerichtGeplaatst: za 04 okt 2008 18:30
    —
De eis van de elektronische weg (internet?) zie ik niet. De overeenkomst moet uitsluitend op afstand zijn gesloten. Daarbij moet gebruik gemaakt worden van het georganiseerd systeem van de verkoper. En het moet gaan om een verkoop of dienst.

#4:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: za 04 okt 2008 19:30
    —
Zie art. 7:46a sub a BW, technieken voor communicatie op afstand. Bij de huidige stand der techniek en praktijk is dat elektronisch.

#5:  Auteur: Arnoud Engelfriet BerichtGeplaatst: za 04 okt 2008 20:08
    —
Een overeenkomst met een postorderbedrijf gaat 100% op papier en is toch echt een overeenkomst op afstand hoor. Bon uitknippen uit de catalogus, opsturen en wachten tot de postbode aanbelt.

#6:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: za 04 okt 2008 20:20
    —
Per bestelbon valt er inderdaad ook onder.

#7:  Auteur: Alfatrion BerichtGeplaatst: zo 05 okt 2008 0:18
    —
Als de stand van de techniek in de wetgeving wordt verwerkt om geen enkele andere reden dan dat er op dit moment niets anders is dan zou dat leiden tot een erg inflexibele wetgeving.

#8:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: zo 05 okt 2008 2:09
    —
Dat schreef ik niet.

Maar zie art. 3:15d en 6:227a t/m 227c BW. Mocht ooit eens alles optisch gaan zullen die bepalingen moeten worden aangepast.

#9:  Auteur: Alfatrion BerichtGeplaatst: zo 05 okt 2008 2:55
    —
Nee, je verwerkte een voorwaarden die niet bestond in je uitleg over wanneer een overeenkomst een overeenkomst op afstand was. En dit kennelijk vanwege de stand van de techniek, maar dat doet daar niets aan af. Het gevaar bestaat dat mensen wel een koop op afstand sluiten maar denken dat dit niet het geval is.

Quote:
Maar zie art. 3:15d en 6:227a t/m 227c BW. Mocht ooit eens alles optisch gaan zullen die bepalingen moeten worden aangepast.


Rede te meer om het niet te noemen Overgens is de ramp wel beperkt, zie artikel 3:15d lid 3.

#10:  Auteur: Laurens02 BerichtGeplaatst: wo 08 okt 2008 15:02
    —
[/kissebis]

...duidelijk voor de vraagsteller?

Let nog wel op het volgende:
46i, lid 5 schreef:
In afwijking van lid 1 is artikel 46d niet van toepassing op de overeenkomst op afstand tot het verrichten van diensten:

a. waarvan de nakoming met instemming van de wederpartij is begonnen voordat de in artikel 46d lid 1, eerste en derde volzin, bedoelde termijn is verstreken;


Stel dat je één dag na het sluiten van de veronderstelde overeenkomst op afstand met de sportschool gebruik maakt van de sportschool, dan kun je geen beroep meer doen op de bedenktermijn. Hetzelfde geldt voor het tijdschriftabonnement waarvan de eerste aflevering bijvoorbeeld binnen twee dagen wordt geleverd.



Rechtenforum.nl -> Civiel recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl