|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Strafrecht |
Geplaatst: wo 19 jan 2005 11:52—
|
Kan iemand mij de overeenkomsten en verschillen uitleggen tussen inbraak (311 Sr) en inklimming (89 Sr).
Als ik het goed begrepen heb is inbraak: het met geweld onrechtmatig toegang verschaffen tot een woning/winkel/pand. Inklimming betekent volgens mij het zonder gebruik van geweld onrechtmatig toegang verschaffen tot een pand met als doel iets te stelen (bijvoorbeeld door een open raam, of door het open duwen van een raam). Echter, in diverse arresten zie ik dat men wordt vervoordeeld voor diefstal met braak en inklimming. Hoe kun je nu voor beide worden veroordeeld? Wat zijn dan de verschillen? Alvast bedankt! |
Geplaatst: wo 19 jan 2005 13:35—
|
Artikel 98 Sr. (inklimming) staat in titel IX. Het is dus geen strafbepaling maar geeft slechts de betekenis van het woord 'inklimming' dat in sommige strafbepalingen weer terugkomt... onder andere dus in art. 311 Sr.
Artikel 311 Sr. gaat over diefstal met strafverzwarende omstandigheden. Een van die omstandigheden is (lid 1 sub 5): "diefstal waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft of het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking of inklimming, van valse sleutels, van valse order of een vals kostuum" (mijn cursivering uiteraard) Diefstal door middel van inklimming is dus diefstal onder een strafverzwarende omstandigheid ex art. 311 lid 1 sub 5 Sr. |
Geplaatst: wo 19 jan 2005 13:36—
|
89 WvSr is geen strafbepaling. Zie de kop bij titel IX.
edit: bijna tegelijk met arno gepost 
|
Geplaatst: wo 19 jan 2005 21:34—
Dat maakt het een stuk duidelijker. Bedankt beide voor de antwoorden 
|
|
Rechtenforum.nl -> Strafrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl