|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: vr 04 jan 2008 22:54—
|
persoon A en persoon B leven samen maar hebben geen samenlevingscontract. A+B gaan een leningsovereenkomst aan van euro 75.000.00. Beide zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de totale lening en zolang de lening niet is terug betaald. A+ B leven inmiddels niet meer samen. A lost maandelijks af B lost niets af.
A heeft een groter aandeel in de lening dan B. Als A zijn aandeel ineens aflost en B kan dat niet en heeft daarvoor nog een x aantal jaren nodig. Wat wordt dan de positie van A ten opzichte van de financieringsmaatschappij en t.o.v. B. Welke rechtsmiddelen heeft A om B te dwingen in een zo kort mogelijke periode de schuld aan de financieringsmaatschappij af te lossen zodat A vrij is van de overeenkomst. |
Geplaatst: vr 04 jan 2008 23:15—
|
Praktisch kun je volgens mij vrij weinig. Het is een gegeven dat er hoofdelijke aansprakelijkheid is (dit komt voort uit de financieringsovereenkomst neem ik aan) dus kan de schuldeiser jullie beiden voor het volle bedrag aanspreken. Ik denk niet dat de financieringsmaatschappij genegen is om afstand te doen van zijn vorderingsrecht jegens degene die de helft al heeft betaald. Maar misschien ook wel, als jij in ruil daarvoor direct de hele helft betaalt? Het doen van afstand van de vordering op jou kan obv artikel 6:160 BW.
Je kunt ook nog denken aan schuldoverneming of iets in die geest. Het is dan zo dat A van zijn verbintenis jegens de financieringsmaatschappij af is (uiteraard) maar hij moet vervolgens wel weer moeite doen om zijn vordering om B te halen. Betreft het een werkelijke situatie of is het fictief? Om concreet in te gaan op je vraag: A heeft volgens mij geen rechtsmiddelen om te bespoedigen dan B betaalt aan de financieringsmaatschappij. Wanneer van A wordt verlangd dat hij ook het draagdeel van B voldoet dan heeft A regres op B en kan hij dit dus terugvorderen. Wanneer hij dit niet snel genoeg zou doen kun je hem in gebreke stellen waarna hij uitiendelijk in verzuim komt. Vanaf dat moment kun je vertragingsschade vorderen. Bij geldbedragen is dit de wettelijke rente of de werkelijke rente wanneer deze laatste hoger ligt. |
Geplaatst: vr 04 jan 2008 23:27—
|
Het is een bestaande situatie, niks fictief.
Uit je antwoord blijkt dat A geen rechtsmiddelen heeft. Dat de financieringsmaatschappij beide aansprakelijk zijn voor het totale bedrag.[er wordt alleen rente betaald] Er staat wel in de voorwaarden dat de lening overdraagbaar is onder voorwaarden. Als A de financiering stopt maar wel het geleende deel stort gaat de fiancieringsmaatschappij over tot uitvoering van de voorwaarden. Er zal beslag gelegt worden op het inkomen van A en van B. B heeft geen inkomen. Wat dan, zal men A dan voor de volledige lening accountable en zeggen dat A maar moet zien het aandeel te verhalen op B! |
Geplaatst: vr 04 jan 2008 23:40—
Dat is wat hoofdelijke aansprakelijkheid betekent. (Sterker nog, de geldverstrekker hoeft niet eens B aan te spreken op betaling, maar kan desgewenst direct bij A terecht.) |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl