|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht |
Geplaatst: do 20 dec 2007 12:49—
|
Hallo,
Hopelijk is dit de juiste categorie voor deze vraag.. Sinds minder dan 1 maand ben ik geschorst als lid van de vereniging waar ik al enkele jaren lid van was. Een kleine ruzie met het bestuur is aardig uit de hand gelopen, en voor mij is er nog maar 1 optie over: weg bij die vereniging. Ik zit hierbij echter met een paar problemen: 1) Het besluit dat je je lidmaatschap wil beëindigen moet normaal >1 maand voor aanvang van het verenigingsjaar bij de ledensecretaris bekend zijn. Nu begon de ruzie helemaal aan het begin van het verenigingsjaar, en werd ik uiteindelijk na de 2e maand van het verenigingsjaar geschorst. Ik heb vriendelijk bij het bestuur gevraagd of ik mijn lidmaatschap alsnog kon beëindigen, maar hier wil het bestuur niet aan meewerken. In de officiële reactie op mijn vraag begint het bestuur nu zelfs met gerechtelijke procedures (deurwaarders?) te dreigen. Wat ik tot nu toe gevonden heb:
De statuten zeggen het volgende over dit artikel:
Nu is wetteksten lezen niet mijn specialiteit, maar ik maak hieruit toch op dat ik mijn contributie binnen 1 maand na mijn schorsing per direct kan opzeggen? Mijn rechten zijn immers ernstig beperkt door de schorsing, en er is geen sprake van een geldelijke verzwaring. Zie ik dit juist? 2) Met het per direct beëindigen van mijn lidmaatschap ben ik er helaas nog niet want de statuten zeggen dat ik hoe dan ook verplicht ben mijn contributie voor het hele jaar te betalen. Nu lijkt me dit op zich logisch, als ik 2 maanden voor de sluiting van het verenigingsjaar geschorst word en daardoor mijn lidmaatschap kan beëindigen heb ik natuurlijk 10 maanden gebruik gemaakt van de vereniging en haar diensten. Nu gaat het echter over 2 maanden. Bij deze vereniging waar de activiteiten nagenoeg alleen ’s zomers plaatsvinden, en je dus ook alleen ’s zomers gebruik maakt van de faciliteiten en diensten van de vereniging, heeft de vereniging nog niet of nauwelijks kosten gemaakt voor mijn lidmaatschap. Kunnen zij dan, als ik na 2 maanden mijn lidmaatschap weet te beëindigen, wel nog voor het volle jaar contributie opeisen? Ik betaal dan voor iets wat ik nooit ontvangen heb, zoiets als betalen voor een tv-abonnement terwijl de kabelmaatschappij je aansluiting nooit heeft voltooid? Als je vrijwillig geen gebruik maakt van de faciliteiten is dat natuurlijk je eigen keuze (in het voorbeeld van de tv kan ik natuurlijk besluiten mijn tv nooit aan te zetten), maar op dit moment kan ik door de schorsing (die officieel minimaal tot de eerste ALV, over ongeveer 11 maanden, blijft staan) simpelweg geen gebruik maken van de faciliteiten. De contributie is geen klein bedrag, dus als ik stap A zet (lidmaatschap beëindigen) wil ik wel met vrij grote zekerheid weten dat ik ook onder de contributie kan uitkomen. Alvast bedank en met vriendelijke groeten! |
Geplaatst: vr 21 dec 2007 14:16—
| Ik zie/bedenk me nu dat het draadje beter thuis hoort bij civiel recht, misschien kan een moderator het even verplaatsen naar die categorie? |
Geplaatst: vr 21 dec 2007 23:44—
|
Geen antwoord op je vraag, maar:
Die statuten hebben het over een besluit waarin (zoals ik het lees) de contributie of iets dergelijks zou worden verhoogd. Dat zou dan geen reden kunnen zijn voor tussentijdse opzegging en je moet dan blijven betalen. |
Geplaatst: za 22 dec 2007 0:10—
Ik ben hier niet zo in thuis, maar ik lees het ook zo.
Volgens art. 2:35 lid 5 BW:
Bij jouw vereniging bepalen de statuten duidelijk niet anders. Als ik het goed begrijp is het zelfs zo dat je erfgenamen verplicht zijn de jaarlijkse contributie te voldoen als je op de eerste dag van het boekjaar overlijdt. |
Geplaatst: za 22 dec 2007 1:23—
|
Hm, het ligt er denk ik een beetje aan in hoeverre de schorsing jou zelf te verwijten valt. In het geval dat iemand bijvoorbeeld tijdens een tenniswedstrijd de tegenpartij woedend aanvliegt en in elkaar slaat en hij om die reden geschorst wordt ligt het m.i. voor wat betreft de verplichting om te betalen weer wat anders dan wanneer iemand geschorst wordt omdat hij bijvoorbeeld de voorzitter telkens tegenspreekt. Enfin, je begrijpt wel wat ik bedoel. Jij kunt dat zelf het beste beoordelen.
Mocht de schorsing haast buiten jou om zijn gegaan, dan zou ik ze gewoon een brief sturen waarin ik zou meedelen dat ik mij vanwege de schorsing waartegen ik nog steeds ernstig protesteer omdat die m.i. niet terecht is niet genoodzaakt zie de contributie voor de periode waarin ik geschorst ben te voldoen. Opzeggen kan altijd nog wel, maar misschien kom je zo in elk geval tot een minnelijke oplossing. Maar om antwoord te geven op je vraag:
|
Geplaatst: zo 23 dec 2007 15:36—
|
Bedankt voor de antwoorden allemaal!
In dit geval ging het om een financiële kwestie. De contributie moet in één keer betaald worden in uiterlijk de eerste maand van het verenigingsjaar. Het is normaal mogelijk om een betalingsregeling aan te vragen, maar dit moet dan voor aanvang van het verenigingsjaar gebeuren. Dit jaar was ik daarmee te laat, en nu valt er met het bestuur niet meer te praten. Andere jaren deden ze hierover nooit moeilijk, in het verleden heb ik de contributie in een extreem geval wel eens pas in februari betaald. Dit was toen in overleg met het bestuur, maar ook toen had ik deze regeling niet voor aanvang van het verenigingsjaar aangevraagd. De betalingsvoorwaarden zijn niet veranderd de afgelopen paar jaar. Er ligt nu in ieder geval weer een brief van het bestuur waarin ze een beetje toegeven en er weer ruimte is voor overleg. Eerst dat maar eens proberen, maar gezien de ellende en het koppige gedrag van het bestuur van de afgelopen tijd heb ik niet heel veel hoop..... |
Geplaatst: zo 23 dec 2007 21:28—
Nu ja, betalen moet je toch, dus dan kun je je maar beter constructief opstellen in dat gesprek, zodat je tenminste lekker dit jaar van de voorzieningen gebruik kunt maken 
|
|
Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl