|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: di 18 sep 2007 22:58—
Bedankt voor jullie hulp  Laatst aangepast door Knabbelnoot op wo 26 sep 2007 16:39, in totaal 2 keer bewerkt |
Geplaatst: wo 19 sep 2007 16:54—
Hoezo geen andere optie? Er is een koopovereenkomst gesloten, het goed is geleverd. Gezien het feit dat de brommer goed liep (en loopt) lijkt het me geen verborgen gebrek. Tevens heeft de koper ook onderzoeksplicht. Wat heb je trouwens afgesproken met de koper toen je naar de bromfietshandelaar ging? |
Geplaatst: wo 19 sep 2007 22:26—
Overigens vind ik het ook vreemd dat de handelaar de brommer pas start wanneer die zich in zijn winkel/werkplaats bevindt. En dat meldt hij je dan ook nog en daardoor ontstaat eigenlijk je probleem: je baalt. Terecht overigens. Formeel zou je denk ik vernietiging van de overeenkomst op grond van dwaling (6:228 BW) kunnen vragen. Maar op grond van het tweede lid van dat artikel en dan met name het stuk (..) of die in verband met de aard van de overeenkomst, de in het verkeer geldende opvattingen of de omstandigheden van het geval voor rekening van de dwalende behoort te blijven. (..) en jouw feitelijk niet-controleren denk ik dat dat niet echt haalbaar is. Ikzelf zou proberen of ik het in goed overleg met de brommerhandelaar kon terugdraaien of dat hij die 200 euro nog wil bijleggen, nu de brommer toch goed (b)lijkt te werken. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl