|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: di 24 jul 2007 16:52—
| Wanneer 2 partijen een onderhandse akte opstellen, voorzien van handtekening en NAW gegevens, datum, plaats en datgene wat het betreft. Is dit voldoende dat beide partijen gehouden aan dat gene zijn dat zij benoemen in deze akte? |
Geplaatst: di 24 jul 2007 17:45—
|
Wanneer 2 partijen iets afspreken met de bedoeling hierdoor gebonden te worden, dan zijn die twee partijen gehouden aan wat ze hebben afgesproken.
Afspreken is vormvrij. Het kan schriftelijk, het kan mondeling, het kan met een gebaar. In enkele gevallen is dit anders, zo moet een concurrentiebeding schriftelijk overeengekomen worden. Ook een huis kun je niet mondeling kopen. Bewijstechnisch is er natuurlijk wel een verschil. Een mondelinge afspraak valt vaak moeilijk te bewijzen. Een onderhandse akte levert tussen de partijen juist "dwingend" bewijs op (art 157 lid 2 Rv). Dwingend wil zeggen dat de rechter verplicht is de inhoud als waar aan te nemen, tenzij er tegenbewijs is. Een onderhandse akte is een "ondertekend geschrift, bestemd om tot bewijs te dienen" niet zijnde een authentieke akte (akte opgemaakt door een bevoegd ambtenaar). Dus een handtekening van beide partijen is voldoende om als dwingend bewijs van wat is afgesproken te dienen. |
Geplaatst: di 24 jul 2007 18:13—
|
Bona fides,
Dank je wel voor de uitleg. groet Ruby |
Geplaatst: di 24 jul 2007 22:20—
| Soms moet de akte geregistreerd worden. Het hangt er van af wat je regelt in de akte. |
Geplaatst: wo 25 jul 2007 10:56—
Verkoop van een registergoed (niet zijnde een onroerend goed) misschien?  Zoals bepaalde vliegtuigen en schepen. 
|
Geplaatst: wo 25 jul 2007 11:20—
| Nee, k heb het niet ove een authentieke akte, ik heb het over een geregistreerde akte. Zie bijv 5:239 lid 1 BW. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl