|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Strafrecht |
Geplaatst: wo 25 feb 2004 23:04—
|
Kan Dutroux na het uitzitten van een gevangenis straf (voor autodiefstal bij zijn ontsnapping) en voorlopige hechtenis van in totaal 8 jaar nog wel met succes vervolgd worden?
Zou het enkele feit dat Dutroux zó lang in het ongewisse is gelaten over zijn lot, niet kunnen leiden tot een ultimum solutio dat het Belgische OM niet ontvankelijk wordt verklaard door het EHRM? |
Geplaatst: do 26 feb 2004 0:24—
|
tja...
8 jaar kan onmogelijk in overeenstemming zijn met 'redelijke termijn' uit art 6 EVRM. Kan nog wel eens een flinke rel gaan worden als hij naar het EHRM gaat, denk dat die advocaten ook moeten oppassen... |
Geplaatst: do 26 feb 2004 1:04—
| Welke advocaten Ramonkey? |
Geplaatst: vr 27 feb 2004 21:09—
| Ehmz hier was al een arrest over gewezen dacht ik: Letallier van EHRM. Werpt misschien meer licht op de zaak én dat die lange tijd dus wel mag. |
Geplaatst: vr 27 feb 2004 21:58—
|
Het hangt van een aantal omstandigheden af of de (straf)vervolging binnen de "reasonable time" heeft plaatsgehad...onder andere van de gedragingen van de verdachte...niet-ontvankelijkheid wordt ook bij een eventuele "breach" ook zelden uitgesproken...strafvermindering aan de hand van een procentensysteem komt vaker voor...ken de zaak niet inhoudelijk om te zeggen hoe en wat, maar de termijnen die ik in de arresten heb gelezen waren 4 jaar of korter...
heb je een link naar die uitspraak BG? heb wel gekeken op http://www.echr.coe.int/Eng/Judgments.htm maar schoot niet echt op helaas :s en welke advocaten kafka...de advocaten die besluiten dutroux te verdedigen...'ik doe ook maar mijn werk' is een kreet die de gemiddelde mens toch niet kan verkroppen als het om advocaten in dit soort belagrijke zaken gaat 
|
Geplaatst: vr 27 feb 2004 22:28—
| EHRM Letellier ipv Letallier. Hier is de link http://hudoc.echr.coe.int/hudoc/ViewRoot.asp?Item=0&Action=Html&X=227210523&Notice=0&Noticemode=&RelatedMode=0 |
Geplaatst: za 28 feb 2004 0:11—
Naar aanleiding van deze problematiek een opinie stuk geplaatst onder Pro-Contra |
Geplaatst: zo 29 feb 2004 2:11—
|
JUIST in dit soort belangrijke zaken moeten er advocaten zijn die 'gewoon hun werk doen'.
Juist in dit soort gevallen, waarin het publiek de verdachte het liefst zou lynchen, waarin het wel zo moet zijn dat hij schuldig is, waarin het een misdaad betreft die verschrikkelijk en ziek is, moet er iemand zijn die voor de rechten van de verdachte opkomt. Want ook deze maatschappelijk veroordeelde, schuldige, zieke persoon heeft rechten. Wij studeren toch recht? |
Geplaatst: zo 29 feb 2004 12:16—
|
Geplaatst: ma 01 mrt 2004 15:19—
|
Inderdaad!!! Daar heb ik eigenlijk niets meer aan toe te voegen (maar ik doe het toch hahaha)
Het proces is vandaag toch van start gegaan? Allemaal braaf volgen he, komt vast een vraag over op 1 of ander actueel tentamen... Liefs, Denise |
Geplaatst: ma 01 mrt 2004 15:32—
|
Ik denk dat ze dat niet durven (of kunnen) want de casus Dutroux is véél te complex voor ons "simpel" studentjes.
Ik denk eerder dat ze met een gechargeerd vereenvoudigd voorbeeld komen dat er misschien qua naam wel op lijkt maar waar je geen achtergrondinformatie voor wordt geacht te kennen. Dat heel dossier van Dutroux is wel 400000 pagina's hoor... Laatst aangepast door Kafka op ma 01 mrt 2004 15:37, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: ma 01 mrt 2004 15:36—
Ik dacht eigenlijk nog veel meer pagina's dan dat... maar het is inderdaad te complex. Ik wou niemand bang maken hoor!! Maar je zou best gelijk kunnen hebben in zo'n zeer vereenvoudigd voorbeeld... Ik heb geen idee, ik zeg ook maar wat  ...
Maar ik denk wel dat het in een of ander werkcollege nog wel verder uitgelicht wordt, vooral aangezien in Tilburg de actualiteiten erg belangrijk worden bevonden... Door een aantal docenten zeker! En TERECHT! Ik vind dat zelf ook heel belangrijk (ookal heb ik geen krant thuis en ook geen AA of NJ of iets dergelijks... ben ik nu nog verder achter??  )
Liefs, Denise |
Geplaatst: ma 01 mrt 2004 15:39—
|
Nou Denise ik kan je wel aanraden een abo te nemen op de AA, je hebt überhaupt artikelen daaruit nodig (verplicht !!!) in je tweede jaar, en het is altijd makkelijk als je een paper moet schrijven voor bijvoorbeeld Privaat- of strafrecht.
Want de Bieb is rond de Privaatrechtpapers écht een crime, dat weet ik nog wel van vorig jaar. |
Geplaatst: ma 01 mrt 2004 15:41—
|
Ja ik weet het ik weet het ik weet het...
Het is echt schandalig dat ik dat nog niet heb gedaan... En over de privaatrecht tentamens... Ddat is echt een RAMP, dat kan je wel zeggen... Mmmm als ik me nu abonneer, zou ik dan met het volgende tentamen een goed art. hebben ??? ...
Gelukkig heb ik nog wat artikelen van vorig jaar liggen (schandalig trouwens dat ik privaat niet in 1 keer heb gehaald, ik weet het, schaam me diep  )
Liefs, Denise |
Geplaatst: ma 01 mrt 2004 15:45—
|
Nou de tentamens van Privaat zijn niet zo moelijk vind ik, alleen de bieb is een ramp.
Maar ja als iedereen zich fatsoenlijk zou voorbereiden dan zou het niet half zo druk zijn. En natuurlijk fatsoenlijk zoeken naar artikelen en niet allemaal onderling stukken en bronnen kopiëren. Dat gebeurt écht te veel, zo iets van "Hé welk artikel heb jij en welke opdracht?" "Oh die heb ik ook, wil je dit artike ruilen met mij dan hebben we allebei voldaan aan de minimum van 2 artikelen..." En dat zonder zelf even te controleren of dat artikel überhaupt geschikt is. |
|
Rechtenforum.nl -> Strafrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl