|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Advocatuur |
Geplaatst: za 30 jun 2007 7:47—
| Ik heb in diverse rechtshulpvragen in dit forum zien staan dat mensen hier posten omdat ze in het weekend hun advocaat niet kunnen bereiken. Een recente was de situatie dat de rechter op vrijdag uitspraak deed in een zaak over erkenning (de rechter gaf bij weigering van de moeder vervangende toestemming voor erkenning door de biologische vader), en de vader vervolgens 's avonds langskwam om het kind op te halen. Moeder in de stress, weet niet welke rechten ze heeft, maar advocaat pas maandag weer bereikbaar. Is dat normaal? |
Geplaatst: za 30 jun 2007 8:46—
Als ik in onze praktijk kijk, dan zijn daar twee aspecten van belang. Aan de éne kant zijn we altijd via het antwoordapparaat bereikbaar en dat wordt ook in het weekeinde afgeluisterd. Daarbij kan het ook zo zijn dat cliënten - onder omstandigheden - het mobiele nummer van mij of mijn kantoorgenoot hebben. |
Geplaatst: zo 01 jul 2007 16:54—
|
Het is wel normaal, ja. Jij wilt toch ook niet op elk moment gestoord worden?
Bij zo'n zaak als je beschrijft kan de advocaat natuurlijk wel inspelen op mogelijke vragen na die uitspraak. |
Geplaatst: zo 01 jul 2007 18:37—
|
Een advocaat kan na een uitspraak niet anticiperen op willekeurige op bluf gebaseerde acties. Ik heb geen idee wat normaal is, maar wat StevenK beschrijft lijkt me heel redelijk.
Aan andere kant zal het natuurlijk ook wel gebeuren dat iemand op dit forum uitkomt omdat maandag nog zo lang wachten is, zonder dat er een echte noodzaak is om direct met een advocaat te kunnen praten. |
Geplaatst: ma 02 jul 2007 12:47—
|
Bij ons op kantoor is men niet in het weekend bereikbaar. Een beetje privéleven is tenslotte ook niet verkeerd. De ervaring leert bovendien dat degenen die in het weekend proberen contact op te nemen vaak die cliënten zijn die eigenlijk voor ieder wissewasje bellen en dat hun vragen vaak prima tot na het weekend kunnen wachten. Verder proberen de advocaten zoveel mogelijk in te spelen op zaken die bijv. na zo'n uitspraak kunnen spelen, maar helemaal voorspellen wat een 'maffe' tegenpartij doet, kun je natuurlijk nooit.
Een advocaat is ook geen maatschappelijk werker natuurlijk, maar sommige cliënten (zeker in de toevoegingspraktijk) lijken je soms wel als zodanig te beschouwen. Dan is het ook wel eens goed dat je een keer niet bereikbaar bent en ze het toch zelf op moeten zien te lossen... |
Geplaatst: vr 06 jul 2007 23:37—
| Dus in principe ben je als advocaat in het weekend vrij? Al denk ik dat er in het weekend, thuis nog wel een hoop gedaan wordt. Dossiers doornemen enzo. |
Geplaatst: za 07 jul 2007 6:59—
Zo zou het niet moeten zijn. Of geven die kantoren ook gratis uren weg? 
|
Geplaatst: za 07 jul 2007 7:16—
|
En als we nou even naar de genoemde casus kijken (zie eerste post)? Ben ik dan (ook) de enige die vindt dat deze actie van de vader te verwachten was, en dat de advocaat - gegeven het feit dat hij in het weekend niet te bereiken was - de vrouw hierop had moeten voorbereiden?
(Er vanuit gaande dat dit niet - om Bona Fides te citeren - een "op willekeurige bluf gebaseerde actie", maar zie daarvoor het betreffende topic) |
Geplaatst: za 07 jul 2007 11:46—
|
Ik ben het met je eens dat de advocaat had moeten uitleggen wat het vonnis wel en niet betekent. Maar ook als de advocaat dat naar beste kunnen heeft gedaan, voorkomt dat volgens mij niet automatisch onzekerheid en stress wanneer vader plots voor de deur staat en beweert de dochter op te mogen halen. Hoe weet je dat je het als leek niet verkeerd begrepen hebt wanneer je advocaat niet bereikbaar is?
In ieder geval voelde Kroko zich voldoende zeker om haar dochter niet direct mee te geven. Het zou wel duidelijk prettig voor haar zijn geweest als ze haar advocaat had kunnen bellen. |
Geplaatst: zo 08 jul 2007 20:54—
|
Mij lijkt voicemail wel een goede oplossing. Zo kan de advocaat ook zelf bepalen of het echt dringend is en kan dan nog even terug bellen. Persoonlijk zou ik er geen moeite mee hebben om clienten bij dringende gevallen ook buiten kantoortijden te spreken.
Ik vind het in ieder geval niet normaal dat een advocaat in het weekend op geen enkele manier te bereiken is. |
Geplaatst: vr 13 jul 2007 12:50—
Nee, daar ben je nıet de enıge ın. |
Geplaatst: di 22 apr 2008 4:32—
Inderdaad. 'Sociale' advocaten dienen mijn insziens wèl bereikbaar te zijn in het weekend. Vooruitzien is ook geen slechte zaak inderdaad. |
Geplaatst: do 05 jun 2008 18:41—
|
Het lijkt me van groot belang dat je bereikbaar bent. In mijn praktijk, strafrecht, ben ik bereikbaar voor clienten, dus ook in het weekeinde. Wat moet je met een strafrechtadvocaat die in het weekend zijn telefoon niet beantwoord.
Recent heeft de voorkeursadvocaat een groot probleem wanneer zijn client in het weekeinde in verzekering wordt gesteld. De piket-advocaat krijgt de melding en moet dan maar rond gaan bellen. Hoeveel moeite denk jij dat ze zullen doen? Dan moet de client die liever jou wil het maar doen met wat hij toevallig langs ziet komen. Ik kan niet oordelen over de juridische noodzaak voor de client uit het voorbeeld, maar soms is het menselijkerwijs wel fijn als je die paniek kan wegnemen. |
Geplaatst: do 05 jun 2008 21:50—
Toch komt het genoeg voor, hoewel het een kleine moeite is om bij de piketcentrale je weekend-bereikbaarheid door te geven. Zo had ik zondag nog een piket waar de Raad gedurende vier uur gepoogd heeft de voorkeursadvocaat te vinden (de cliënt had alleen de achternaam opgegeven en er zijn er zo'n veertig met die achternaam), voor de melding dan uiteindelijk naar de piketadvocaat werd gestuurd. |
Geplaatst: do 05 jun 2008 22:25—
|
Mijn eigen ervaring is ook dat de piketcentrale gewoon de voorkeursadvocaat op zijn mobiel belt.
Ik kan me voorstellen dat je niet graag dag en nacht via een directe lijn voor je cliënt bereikbaar wilt zijn. Het is dus ook niet echt nodig. |
|
Rechtenforum.nl -> Advocatuur
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl