|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom |
Geplaatst: ma 18 jun 2007 12:50—
|
Graag wil ik jullie mening hierover:
In art. 17c Auteurswet staat dat gemeentezang geen inbreuk maakt op het auteursrecht. Nu is er een stichting (CCLI) die stelt dat het projecteren van liedteksten via een beamer inbreuk maakt op het auteursrecht. Enige tijd geleden heb ik hun dan ook een email gestuurd met daarin de volgende dingen: - Een verzoek om onderbouwing voor het door hun gestelde feit dat je geen liedteksten via een beamer mag projecteren. Ongeacht of diezelfde groep mensen het wel mag zingen zonder inbreuk te maken op het auteursrecht; - Een motivering waarin medewerkers van stichting Buma/Stemra stichting CCLI niet kennen; - Een motivering waarom bij bijvoorbeeld de Australiaanse website (www.ccli.com.au) de stichting wordt neergezet als een dienstverlening en niet als verplichting (wat CCLI in Nederland wel doet); - En een motivering hoe zij het bedrag (in ons geval van 90 euro per jaar) zouden willen verdelen over al die honderden zoniet duizenden uitgeverijen e.d. zonder dat zij weten welke liederen er daadwerkelijk gezongen en ook geprojecteerd worden. Ook het Juridisch Loket heeft eind vorig jaar verteld dat er mogelijk sprake is van geldklopperij omdat het voor hun ook raar klonk. Ik hoor graag jullie meningen hierover! Groetjes, Jelle |
Geplaatst: ma 18 jun 2007 14:14—
|
De samenzang als zodanig is inderdaad geen inbreuk op het auteursrecht. Dat wil alleen niet zeggen dat elk kopietje dat je maakt ten behoeve van de samenzang, ook geen inbreuk is. In principe mag je van het auteursrecht niets doen, tenzij er in de wet staat van wel.
CCLE blijkt samen te werken met de Stichting Musicopy. Meer informatie hier. Arnoud |
|
Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl