|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht |
Geplaatst: di 15 mei 2007 14:06—
|
Onderwerp:
Zodra men als belanghebbende wordt aangemerkt, kan men vervolgens allerlei argumenten tegen een overheidsbesluit bij de rechter naar voren brengen, ongeacht of de argumenten betrekking hebben op het direct geraakte belang. Een voorbeeld hiervan is dat bewoners van een villawijk direct gelegen naast een gepland woonwagenkamp, in beroep gingen tegen de aan het woonwagenkamp verleende vestigingsvergunning. Bij de rechter voerden ze onder andere als argument aan dat het kamp zo dicht tegen een nabijgelegen zwembad is gepland, dat de woonwagenbewoners geluidsoverlast zouden ondervinden . De vraag is of derdebelanghebbenden beperkt moeten worden in het recht om alle argumenten aan te voeren, dit door middel van de invoering van een relativiteitsvereiste in de Awb. Vraag: Er zijn veel argumenten voor het invoeren van het relativiteitsvereiste, wij vragen ons af waarom de heersende leer nu nog geen relativiteitsvereiste kent. Kan iemand ons helpen? 
|
Geplaatst: di 15 mei 2007 17:30—
| Weet je ook welke wettelijke bepalingen in dit verband in het bijzonder van belang zijn? |
Geplaatst: di 15 mei 2007 18:54—
| Volgens mij hebben we een tijdje geleden al uitgebreid gediscussieerd over dit onderwerp ? |
Geplaatst: di 15 mei 2007 20:59—
Al twee keer zelfs. Zie hier en hier. |
Geplaatst: wo 16 mei 2007 8:51—
|
Dank u. In dat geval een slotje, gelieve daar verder te discussiëren over het relativiteitsvereiste.
Als men nog inhoudeiljk in wil gaan op bovenstaande casus, aarzel niet mij te pb-en. |
|
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl