|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: ma 26 mrt 2007 17:11—
|
Dag beste mensen,
Morgen heb ik het tentamen "Goederenrecht" en ik vroeg me af of het geoorloofd is om in je Wetboek naast een wetsartikel een verwijzing te schrijven naar een arrest. VB 35 Fw -> jo HR Onex (of alleen HR). Weet iemand van jullie wat wel en niet mag? Thanks Laatst aangepast door Dingess op ma 26 mrt 2007 17:45, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: ma 26 mrt 2007 17:19—
| Ja hoor, hier in Utrecht is dat zeker geoorloofd. De bedoeling zelfs. Dus ik neem aan dat dat elder ook geldt. |
Geplaatst: ma 26 mrt 2007 17:24—
In het 3e jaar weet je nog steeds niet wat wel en niet mag? 
Je mag alleen verwijzen naar andere artikelen, en onderstrepen en arceren... er zijn natuurlijk best truukjes voor jezelf om een bepaald stukje te onderstrepen o.i.d. waardoor jij voor je zelf weet dat er een arrest bij hoort... maar da's natuurlijk niet officieel toegestaan 
Edit: ik dacht dat dit in het OER stond, maar kan het niet vinden, terwijl ik er vrij zeker van ben dat het ergens in een of ander document staat... Laatst aangepast door MiriamvL op ma 26 mrt 2007 17:35, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: ma 26 mrt 2007 17:27—
 Meen je dat Mirjam? Mogen jullie geen arresten bij de artikelen zetten? 
|
Geplaatst: ma 26 mrt 2007 17:32—
|
Arrestenbundel mee, en artikelindex gebruiken
|
Geplaatst: ma 26 mrt 2007 17:34—
| Arrestenbundel mag ook niet altijd mee... |
Geplaatst: ma 26 mrt 2007 17:39—
hahahaha wat doe je eraan he Ik weet wel dat je naar art's mag verwijzen en ze ook aceren maar ik wist nou niet zeker of je HR erachter mocht zetten als geheugensteuntje. Dat je geen onex mag schrijven had ik moeten weten maar mijn langetermijngeheugen werkt nu eenmaal niet naar behoren  . Ik zal het gewoon bij arceren en verwijzingen naar andere artikelen houden.
Thanks Miriam. Kan het zijn dat jij aan de UL studeert? Het is officiëel een derdejaarsvak maar ook een tweedejaarsvak (voor Notariëlen). Als je 'm ook hebt wens ik je veel succes (pittig vak) ajuu edit: zag net pas bij je gegevens dat je ook aan de UL studeert  , je merkt gelijk wanneer er een groentje aanwezig is he..
|
Geplaatst: ma 26 mrt 2007 17:43—
|
Aha.. Yup, ik moet er morgen ook aan geloven...
Wat ook heel goed werkt is bijv. even groen/geel/pimpelpaars highlighten, als het er maar onschuldig uitziet en je zelf onthoud wat het bepaalde kleurtje inhoudt
Tja, Cella, het leven aan de UL is hard
|
Geplaatst: ma 26 mrt 2007 17:50—
Ha je wilt niet weten hoe afdeling 2 (overdracht van goederen en afstand van beperkte rechten) er bij mij uitziet...
|
Geplaatst: ma 26 mrt 2007 18:43—
|
Bij ons wordt bijschrijven gezien als fraude. Je mag alleen arceren.
Ik hoorde laatst zelfs dat mensen voor een bepaald vak alle tabjes (dus ook die standaarddingen van Kluwer en Vermande) uit het wetboek moesten verwijderen ..... |
Geplaatst: ma 26 mrt 2007 18:58—
O ja ......!?  
|
Geplaatst: ma 26 mrt 2007 19:36—
Aan de OU mag je alleen gebruik maken van een niet-geannoteerde wettenverzameling. Heb al die tijd gedacht dat er niets in- of bijgeschreven mocht worden. Heb ik dat fout? 
|
Geplaatst: ma 26 mrt 2007 19:50—
Dat is echt bizar! Dat kost je alleen maar gruwelijk veel blader tijd, en slaat echt nergens op... Wij mogen onderstrepen, arceren, highlighten en het nummer van een ander artikel bijschrijven.. |
Geplaatst: ma 26 mrt 2007 20:47—
Klopt je mag niets bijschrijven. Je mag wel arceren, maar bv niet één lettertje, want daarmee kan je dan weer woorden vormen. Je mag dus bij artikelen ook niet aangeven dat er jur. is over dit artikel. Overigens mag je bij vakken als overeenkomstenrecht, goederenrecht, verbintenissenrecht geen arrestenbundel meenemen. groet, jacq |
Geplaatst: ma 26 mrt 2007 21:28—
Of je bij de OU wat mag bijschrijven? Moet je navragen. Ik denk het niet. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl