Rechtenforum.nl :: Antwoord op dagvaarding vol valse beschuldigingen

Antwoord op dagvaarding vol valse beschuldigingen

tot

Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Civiel recht

#1: Antwoord op dagvaarding vol valse beschuldigingen Auteur: Bordewolf

Geplaatst: zo 25 feb 2007 16:27
—

Stel er wordt antwoord gegeven op een dagvaarding. De beantwoorder schrijft een antwoord vol valse beschuldigingen en verdraaiingen zonder bovendien bewijzen te leveren voor deze beschuldigingen en verdraaiing van waarheden. Naast dus beweringen die neit kloppen wordt ook de waarheid grof geweld aan gedaan.

Wat kun je hier tegen doen? Moet je hier iets tegen doen? Hoe gaat een rechter hier mee om ?

#2: Auteur: Michèle

Geplaatst: zo 25 feb 2007 16:44
—

Het hangt er van af waar het over gaat en op wie de bewijslast rust.

Een rechter zal bewijs willen zien van gestelde feiten. Als diegene liegt en bedriegt zullen die stellingen lastig te bewijzen zijn.

#3: Re: Antwoord op dagvaarding vol valse beschuldigingen Auteur: StevenK

Geplaatst: zo 25 feb 2007 18:32
—

Bordewolf schreef:

Het is meestal zo dat partijen alles wat de tegenpartij aandraagt ontkennen:

Quote:

Eiser geeft te kennen alle standpunten en beweringen van gedaagde te ontkennen, voor zover in het navolgende niet anders bepaald

of iets van die strekking.

#4: Auteur: bona fides

Geplaatst: zo 25 feb 2007 18:45
—

Binnen de procedure kun je wijzen op art 21 Rv:

Quote:

Partijen zijn verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. Wordt deze verplichting niet nageleefd, dan kan de rechter daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht.

Dit helpt natuurlijk alleen als jij kunt aantonen dat men liegt. Als je dit niet kunt, dan heb je potentieel natuurlijk een probleem (afhankelijk van op wie de bewijslast rust).

Buiten de procedure kun je er weinig mee, tenzij sprake is van fraude of iets dergelijks.

#5: Re: Antwoord op dagvaarding vol valse beschuldigingen Auteur: Arnoud Engelfriet

Geplaatst: zo 25 feb 2007 19:44
—

StevenK schreef:

Het is meestal zo dat partijen alles wat de tegenpartij aandraagt ontkennen:

Quote:

Eiser geeft te kennen alle standpunten en beweringen van gedaagde te ontkennen, voor zover in het navolgende niet anders bepaald

of iets van die strekking.

Er is m.i. nogal een verschil tussen "ik ontken alles" en alles ontkennen door opzettelijk onjuiste mededelingen te doen over de toedracht.

Maar ik zou ook niet weten wat je er aan doet. Behalve tegenbewijs leveren voor wat je kunt, en voor de rest de leugens ontkennen en hem bewijs laten leveren.

Arnoud

#6: Re: Antwoord op dagvaarding vol valse beschuldigingen Auteur: StevenK

Geplaatst: zo 25 feb 2007 19:53
—

Arnoud Engelfriet schreef:

StevenK schreef:

Het is meestal zo dat partijen alles wat de tegenpartij aandraagt ontkennen:

Quote:

Eiser geeft te kennen alle standpunten en beweringen van gedaagde te ontkennen, voor zover in het navolgende niet anders bepaald

of iets van die strekking.

Er is m.i. nogal een verschil tussen "ik ontken alles" en alles ontkennen door opzettelijk onjuiste mededelingen te doen over de toedracht.

Door in een conlusie *alles* te ontkennen, verplicht je de tegenpartij om met bewijs te komen. Doe je dit echter niet en vertrouw je op het gezond verstand van de rechter, dan heb je het risico dat de rechter een leugen als 'niet weersproken' als feit noteert.

Rechtenforum.nl -> Civiel recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1