|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Strafrecht |
Geplaatst: wo 07 feb 2007 15:57—
|
Waar ligt voor jullie de grens tussen noodweer en eigenrichting?
Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden 
|
Geplaatst: wo 07 feb 2007 18:49—
Eigenrichting = uitgestelde noodweer. 
|
Geplaatst: wo 07 feb 2007 21:06—
| Dat kun je niet zo in zijn algemeenheid zeggen. Om de HR te parafraseren: dat hangt van alle omstandigheden van het geval af. |
Geplaatst: wo 07 feb 2007 21:18—
| Ja, ligt er inderdaad aan. Wanneer iemand jou te lijf gaat met een mes, dan is een flinke hoek op z'n neus eerder gerechtvaardigd dan wanneer iemand jou een klap verkoopt en er vervolgens als een haas vandoor gaat. In het laatstgenoemde geval de achtervolging inzetten en hem vervolgens een klap geven, is eigenrichting. De eerste situatie in beginsel niet. |
Geplaatst: wo 07 feb 2007 22:03—
|
...een flinke hoek op z'n neus...
Hoe doe je dat? Soms heb ik ook zin!! |
Geplaatst: wo 07 feb 2007 22:25—
|
Tja, hoe doe je dat...
Zou je eens aan Rocky Balboa moeten vragen 
|
Geplaatst: wo 07 feb 2007 23:00—
|
Doe ik!!
Bedankt voor de bron!! |
Geplaatst: do 08 feb 2007 10:27—
Dit soort dingen worden toch vaak aan de hand van voorbeelden beargumenteerd. Zoals hierboven opgemerkt, valt dat moeilijk in z'n algemeenheid te stellen. Dan kom je niet verder dan de uitleg die al geldt voor noodweer en eigenrichting. Noodweer = dit en eigenrichting = dat. Als je echt de grens wilt bediscussiëren, kan je misschien een voorbeeld geven waarbij deze vraag op is gekomen? |
Geplaatst: di 13 feb 2007 19:50—
|
art 41 Sr:
1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding. 2. Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt. Indien aan een van de voorwaarden uit lid 1 niet is voldaan: is er geen noodweer (maar eigenrichting). Vooral ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding. Iemand neerslaan die je slaat met een zweep in een sm spel is dus eigenrichting. Indien er geen noodzakelijke verdediging is bijvoorbeeld: de dader van een autokraak vinden (je krijgt je eigen radio te koop aangeboden) en meppen is eigenrichting. Waar in het licht van alle! omstandigheden van het geval geen sprake is van noodweer is sprake van strafbaar handelen, dus evt eigenrichting als er eerst onrecht is aangedaan (in de ogen van de verdachte). |
Geplaatst: di 13 feb 2007 20:43—
Ik zie hier toch wel een gevolg van een hevige gemoedsbeweging in op het moment dat je je eigen autoradio te koop aangeboden krijgt. Ik dacht nog aan een leuke trouwens 
Er wordt bij mij ingebroken en ik tref de dader aan en deze valt mij aan met een mes. In de strubbelingen weet de dader door een deur naar buiten te ontvluchten. Hij vergeet hierbij zijn mes. Vanwege de strafbaarheid op wapenbezit wil ik dit mes echter liever niet hebben en ik gooi het achter de inbreker aan. Het mes vindt toevallig, onbedoeld, zijn weg in de rug van de inbreker. Hoe noem je dit ? |
Geplaatst: di 13 feb 2007 21:00—
| Poging tot doodslag |
Geplaatst: di 13 feb 2007 21:50—
|
Inderdaad, das poging tot doodslag.
Het bewijzen van voorwaardelijk opzet lijkt me dan ook zeker wel te lukken! Het is in ieder geval geen noodweer (en dan natuurlijk ook geen noodweerexces). |
Geplaatst: wo 14 feb 2007 10:07—
Voor noodweer exces moet eerst aan alle voorwaarden van noodweer zijn voldaan hier is geen sprake van noodzakelijke verdediging van eigen lijf of goed. dus ook geen noodweer en dus eigenrichting. je casus: Poging doodslag, zware mishandeling, en er is jurisprudentie die het je verbied, gevaar geweken is geen noodweer. Het mes kun je ook afgeven bij de politie als bewijs, dus mogelijk ook hinderen van politieonderzoek 
|
|
Rechtenforum.nl -> Strafrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl