|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Rechtshulp |
Geplaatst: do 18 jan 2007 13:24—
|
Hallo,
Ik heb vanmorgen mijn auto geparkeerd voor een bedrijf (de buren van ons bedrijf). Nu is door de storm een reclamebord naar beneden gevallen van hun gebouw op mijn auto. Mijn auto is WA verzekerd dus die kunnen en doen niets. Zoals ik al dacht. Nu kan ik wel het bedrijf aansprakelijk stellen voor de schade. Mijn vraag is nu hoe moet ik dat doen (is er een voorbeeld brief?). Ik zal nooit meer dan de dagwaarde van de auto terug krijgen, maar hoe kom ik (en de verzekering) de dagwaarde te weten? Momenteel heb ik mijn auto bij ons naar binnen gereden omdat de ramen eruit lagen. Dit heb ik gevraagd aan de verzekering van het betreffende bedrijf. Uiteraard nadat we foto's hadden genomen. Zijn er nog dingen die ik over het hoofd zie of die ik nog moet doen? Elk advies is welkom! MVG, Pim |
Geplaatst: do 18 jan 2007 15:37—
|
<bedrijf>
t.a.v. Directie Geachte directie, Vandaag is uw reclamebord op mijn auto (kenteken AB-CD-11) gevallen. Bij deze stel ik u aansprakelijk voor de schade die ik daardoor heb geleden. De auto staat bij autobedrijf <naam> waar ik ook een huurauto heb gekregen om me tijdelijk in te verplaatsen. Ik verzoek u vriendelijk deze schademelding zo snel mogelijk aan uw verzekeraar te zenden. Met vriendelijke groet, bla bla |
Geplaatst: do 18 jan 2007 17:02—
|
Bedankt voor je antwoord!
Nu heb ik de auto bij ons in de werkplaats (loods) staan en kan ik de zin van autobedrijf wel aanpassen. Maar nu heb ik na een aantal telefoontjes te horen gekregen dat het bedrijf of de verzekering van dat bedrijf zich zal gaan richten op overmacht. in verband met stormschade. Hebben zij hier recht op en wat zou ik hieraan kunnen doen? Het reclamebord stond niet vastgemaakt aan het gebouw zelf. Er lagen diverse betonnen (soort stoepranden) op de ijzeren constructie als het ware. Moet ik dit direct vermelden in mijn brief of moet ik eerst de reactie afwachten van het verzekeringsbedrijf (of bedrijf zelf)? MVG, Pim |
Geplaatst: do 18 jan 2007 18:22—
|
Ze wisten toch dat die storm er aan zat te komen, dat wist iedereen, is uitdrukkelijk voor gewaarschuwd. Dan hadden ze dat bord toch binnen kunnen/moeten zetten?
Overigens is het wel zeer gebruikelijk hoor dat verzekeraars de aansprakelijkheid ontkennen, die willen 't liefst zo min mogelijk uitkeren natuurlijk. Als ze dat ook formeel doen (middels een brief bijv) kun je ze erop wijzen op welke gronden jij van mening bent dat ze wél aansprakelijk zijn. Maar misschien is het wel handig om een deskundige in de arm te nemen, iemand die vaker met het bijltje van het aansprakelijkheidsrecht heeft gehakt... Als leek staande blijven t.o. een aansprakelijkheid ontkennende verzekeringsmaatschappij is niet eenvoudig. |
Geplaatst: vr 09 mrt 2007 10:47—
| De verzekeraar heeft, weet ik nu, wel de schade (een gedeelte) vergoed van het reclamebord. Dan lijkt het mij toch dat ze ook de totale schade van mijn auto moeten betalen of zie ik dat verkeerd? |
Geplaatst: vr 09 mrt 2007 12:46—
|
Heb je die brief verstuurd, en wat voor antwoord heb je erop gekregen?
Hoe groot was de schade? |
Geplaatst: vr 09 mrt 2007 12:58—
Die redenering klopt niet, in hun geval is er sprake van een verzekering tegen weersomstandigheden ofzoiets, in jouw geval gaat het om schadevergoeding van een derde. Die twee dingen moet je los zien. Maar als we los naar jouw schade kijken, kun je (volgens mij) al je schade terugkrijgen wegens hun gebrekkige opstal of wegens hun onondernemendheid na de stormwaarschuwing (wat maar het makkelijkst te bewijzen is). Dat heeft niets met de uitkering van de verzekeraar voor het reclamebord te maken. Overigens zitten er aan de argumentatie voor onrechtmatige daad nog wat haken en ogen, dus zorg inderdaad dat je een specialist bij de hand hebt. |
Geplaatst: vr 09 mrt 2007 13:33—
|
Bedankt voor jullie antwoorden.
Heb momenteel 300 euro teruggekregen van de buurman (uit eigen zak betaald) + 100 euro van de sloop gehad. Auto april vorig jaar gekocht voor 800 euro. Ik dacht als de verzekering wel het bord betaald wat ook door de storm komt dan zal de schade wat het bord aangericht heeft aan mijn auot ook betaald moeten worden. Maar dat blijkt weer iets anders te zijn. Ik denk dat ik het zo laat zoals het nu is. Want een expert inschakelen kost waarschijnlijk meer dan het oplevert. Had namelijk geen rechtsbijstand wat ik in de toekomst zeker wel ga nemen! Dus toch iets positiefs aan dit voorval. Soms wordt je wel is sch**tziek van die verzekeringen dat ze het zo moeilijk en ingewikkeld maken maar goed. |
Geplaatst: vr 09 mrt 2007 22:03—
| Jouw schade heeft echter niks met een verzekeraar te maken. Jij spreekt iemand aan op grond van de wet, niet op grond van een verzekering. Of de aansprakelijke partij hiervoor verzekerd is moet hij zelf uitzoeken daar heb je als schadelijdende partij in eerste instantie niks mee te maken. |
|
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl