Wet voorkeursrecht gemeenten, onterechte voetverklaring
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht

#1: Wet voorkeursrecht gemeenten, onterechte voetverklaring Auteur: jacq BerichtGeplaatst: wo 08 nov 2006 11:37
    —
Hallo allemaal,
Op grond van art 24 Wvg, moet bij een grondoverdracht de notaris in een zogenaamde voetverklaring verklaren dat de Wvg niet van toepassing is. Geeft de notaris onterecht een dergelijke voetverklaring af, dan kan de gemeente een onrechtmatige daadsactie jegens haar instellen. (volgens memorie van toelichting). Maar weet iemand wat dit voor gevolgen heeft voor de levering van het onroerend goed. Is de rechtshandeling vernietigbaar, omdat in strijd met de Wvg toch een levering heeft plaatsgevonden? Of is de levering nietig?

groeten Jacq

#2: Re: Wet voorkeursrecht gemeenten, onterechte voetverklaring Auteur: jacq BerichtGeplaatst: di 14 nov 2006 14:03
    —
jacq schreef:
Hallo allemaal,
Op grond van art 24 Wvg, moet bij een grondoverdracht de notaris in een zogenaamde voetverklaring verklaren dat de Wvg niet van toepassing is. Geeft de notaris onterecht een dergelijke voetverklaring af, dan kan de gemeente een onrechtmatige daadsactie jegens haar instellen. (volgens memorie van toelichting). Maar weet iemand wat dit voor gevolgen heeft voor de levering van het onroerend goed. Is de rechtshandeling vernietigbaar, omdat in strijd met de Wvg toch een levering heeft plaatsgevonden? Of is de levering nietig?

groeten Jacq


Geloof dat deze topic eigenlijk bij privaatrecht had horen te staan Embarassed
Ben er zelf achter gekomen dat het een geval is van jammer dan. De overdracht is gewoon rechtsgeldig en onherroepelijk. Zoals ik al eerder schreef blijft er voor de gemeente alleen een onrechtmatige daadsactie jegens de notaris over om eventuele schade te verhalen.

groet jacq



Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl