Drogestofgehalte brood
#1: Drogestofgehalte brood Auteur: Ingebal
Geplaatst: wo 25 okt 2006 11:23
Kelderman BV importeerd een brood uit Frankrijk; Brioches. Het brood voldoet echter niet aan de regels van de Nederlandse Warenwet en het Broodbesluit, omdat het drogestofgehalte te laag is. De Keuringsdienst van Waren maakt proces-verbaal op en de officier van justitie te Leeuwaren besluit kelderman BV te vervolgen.
Geef een goed gemotiveerd oordeel of de officier van justitie met succes kan vragen om veroordeling van Kelderman BV door de rechter van de rechtbank Leeuwarden vanwege het te lage drogestofgehalte van de geimporteerde broden.
Kan iemand mij hier mee helpen????????
|
#2: Auteur: Gwenny
Geplaatst: wo 25 okt 2006 11:44
Wat heb je zelf al aan informatie?
|
#3: Auteur: Ingebal
Geplaatst: wo 25 okt 2006 13:26
Gwenny schreef: | Wat heb je zelf al aan informatie? |
Geen
|
#4: Auteur: StevenK
Geplaatst: wo 25 okt 2006 14:13
Ingebal schreef: | Gwenny schreef: | Wat heb je zelf al aan informatie? |
Geen |
Dan heb je nog een lange weg te gaan.
Of denk je nu werkelijk dat wij hier jou huiswerk gaan zitten maken, als je zelf zoveel initiatief toont ?
|
#5: Auteur: Nemine contradicente
Geplaatst: wo 25 okt 2006 14:29
Laat ik je twee, voor de hand liggende, suggesties geven.
* Lees de regelgeving rond het droge stof gehalte van brood.
* Ga na wat het niet voldoen aan deze regels voor gevolgen heeft.
|
#6: Auteur: MiriamvL
Geplaatst: wo 25 okt 2006 14:40
Iemand anders heeft deze vraag ook al gesteld... als je dat draadje opzoekt kan je vinden hoever die persoon al gekomen is...
|
#7: Auteur: MiriamvL
Geplaatst: wo 25 okt 2006 14:41
Ennuh.... wat heeft dit met Strafrecht te maken?
|
#8: Auteur: Nemine contradicente
Geplaatst: wo 25 okt 2006 14:59
MiriamvL schreef: | Ennuh.... wat heeft dit met Strafrecht te maken? |
Ingebal schreef: | De Keuringsdienst van Waren maakt proces-verbaal op en de officier van justitie te Leeuwaren besluit kelderman BV te vervolgen.
|
Ter informatie Ingebal, zie hier
|
#9: Auteur: Ilja
Geplaatst: vr 17 nov 2006 19:19
Kom je hier niet via art 51 Sr met toepassing van de criteria uit het drijfmest arrest?
uit het hoofd een of meerdere van de volgende:
Is de gedraging de RP diensting? Ja, er wordt geld verdient aan de handel
Is de gedraging uitgevoerd in de normale bedrijfsuitvoering? ja
Is de gedraging uitgevoerd door medewerkes van de RP? ja
Kon de RP ingrijpen? Ja, (zeggenschap en mogelijkheid om op te treden)
Tot slot, is het redelijk toerekenbaar aan de BV? Je mag ervan uitgaan dat de BV wist dat dit brood niet voldeed aan de Nederlandse wetgeving. Door het brood toch te importeren is die wet overtreden. Het lijkt mij dat deze gedraging in redelijkheid aan de RP is toe te rekenen.
Kijk ook even naar de relevante strafbepalingen in de broodwet ed.
Wellicht dat er ook nog een europese dimensie is. Want het brood mag blijkbaar in Frankrijk wel verkocht worden, maar Europees recht is niet mijn vakgebied.
|
#10: Auteur: Volento Deo
Geplaatst: za 18 nov 2006 2:29
My god! Letterlijke werkgroepvraag van de EUR (blijkbaar dus ook elders gebruikt)
|
#11: Auteur: tikSimone
Geplaatst: za 18 nov 2006 14:03
Zou er ergens een tentamenvragenbank bestaan??
|
#12: Auteur: Volento Deo
Geplaatst: za 18 nov 2006 15:52
Blijkbaar, want het is precies hetzelfde...
Of TS is ook van de EUR...dat kan ook nog.
|
|