jis en jo
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Bachelor 1 / Propedeusejaar

#1: jis en jo Auteur: cd BerichtGeplaatst: wo 18 okt 2006 13:19
    —
Ik hoop dat iemand mij kan helpen:

er wordt vaak gebruik gemaakt van de afkortingen jis. en jo.
waarvoor staan deze en wat is het verschil? ( wanneer gebruik je jis en wanneer jo? )

#2: Re: jis en jo Auteur: StevenK BerichtGeplaatst: wo 18 okt 2006 15:34
    —
cd schreef:
Ik hoop dat iemand mij kan helpen:

er wordt vaak gebruik gemaakt van de afkortingen jis. en jo.
waarvoor staan deze en wat is het verschil? ( wanneer gebruik je jis en wanneer jo? )

jo=junctie=in samenhang met
jis wordt afaik gebruikt wanneer er meer dan één artikel / bron / whatever volgt.

#3:  Auteur: Iuste Iudex Ultionis BerichtGeplaatst: wo 18 okt 2006 18:49
    —
Quote:
jo=junctie=in samenhang met
jis wordt afaik gebruikt wanneer er meer dan één artikel / bron / whatever volgt.


Het zijn inderdaad varianten op 'juncto', latijn voor 'in samenhang met'.

jo = juncto = in samenhang met
jis = junctis = in samenhang met [meerdere volgen]

tenminste, zo is het mij uitgelegd Smile.

#4:  Auteur: D Error BerichtGeplaatst: wo 18 okt 2006 20:16
    —
Iuste Iudex Ultionis schreef:
Quote:
jo=junctie=in samenhang met
jis wordt afaik gebruikt wanneer er meer dan één artikel / bron / whatever volgt.


Het zijn inderdaad varianten op 'juncto', latijn voor 'in samenhang met'.

jo = juncto = in samenhang met
jis = junctis = in samenhang met [meerdere volgen]

tenminste, zo is het mij uitgelegd Smile.


Klopt als een bus.
Dus als je artikelen samen wil lezen, of dat duidelijk wil maken, gewoon Jo gebuiken.

#5:  Auteur: StevenK BerichtGeplaatst: wo 18 okt 2006 20:26
    —
D Error schreef:
Klopt als een bus.

Zullen we die bus maar laten sluiten en die zwerende vinger laten kloppen ?

#6:  Auteur: 1e_jaars_fiscaal_recht BerichtGeplaatst: ma 26 mrt 2007 12:02
    —
en ex.?

#7:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: ma 26 mrt 2007 12:18
    —
1e_jaars_fiscaal_recht schreef:
en ex.?

Op grond van. Het is geen afkorting, dus zonder punt achter "ex".

#8:  Auteur: 1e_jaars_fiscaal_recht BerichtGeplaatst: ma 26 mrt 2007 12:21
    —
Dankje.

#9:  Auteur: Arnoud Engelfriet BerichtGeplaatst: ma 26 mrt 2007 13:43
    —
Misschien een stomme vraag nu hoor, maar in welke volgorde gebruik je het "jo."?

Bijvoorbeeld iemand beweert gevolmachtigd te zijn maar is dat niet. De wederpartij kan nu schadevergoeding eisen. Maar is dat dan op grond van 6:74 jo. 3:70 of 3:70 jo. 6:74?

(3:70 zegt dat de gevolmachtigde in moet staan voor de volmacht, 6:74 dat je schade door niet-nakoming van je verbintenis moet vergoeden)

Arnoud

#10:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: ma 26 mrt 2007 14:40
    —
Arnoud Engelfriet schreef:
Misschien een stomme vraag nu hoor, maar in welke volgorde gebruik je het "jo."?

Mag je zelf bepalen, in ieder geval op het tentamen Wink.

#11:  Auteur: tikSimone BerichtGeplaatst: ma 26 mrt 2007 18:48
    —
Helemaal geen stomme vraag. Ik vind het stommer dat ze dat hele gedoe over jo (wanneer je het nu wel gebruikt of niet) nooit eens precies hebben uitgelegd.

#12:  Auteur: Lianne88 BerichtGeplaatst: ma 26 mrt 2007 22:01
    —
bona fides schreef:
Arnoud Engelfriet schreef:
Misschien een stomme vraag nu hoor, maar in welke volgorde gebruik je het "jo."?

Mag je zelf bepalen, in ieder geval op het tentamen Wink.


nouuu niet altijd hoor.
Wij moeten altijd bij het begin beginnen. Dus vestiging beperkte rechten is 3:98 jo. 3:84
niet andersom
dacht ik Anxious
stom woord eigenlijk jo, net of je rechten hipper probeert te maken.

#13:  Auteur: Gertje BerichtGeplaatst: di 27 mrt 2007 18:28
    —
Lianne88 schreef:

stom woord eigenlijk jo, net of je rechten hipper probeert te maken.


Heb je dan bovenstaande niet gelezen, waarin de betekenis van jo (afkomstig van juncto) staat?

Bij ons hebben ze het in het eerste jaar wel uitgelegd wat jo betekent, maar jis kende ik niet. Weer wat geleerd...

#14:  Auteur: tikSimone BerichtGeplaatst: di 27 mrt 2007 22:41
    —
Lianne88 schreef:
stom woord eigenlijk jo, net of je rechten hipper probeert te maken.
3:98 yo! 3:84 Mr. Green

#15:  Auteur: Ilja BerichtGeplaatst: di 30 okt 2007 15:04
    —
StevenK schreef:
D Error schreef:
Klopt als een bus.

Zullen we die bus maar laten sluiten en die zwerende vinger laten kloppen ?


Zeker nog nooit in een RET bus gezeten? Wink



Rechtenforum.nl -> Bachelor 1 / Propedeusejaar

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl