|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht |
Geplaatst: vr 22 sep 2006 10:51—
|
Hallo, ik zit met het volgende:
A levert B fietsonderdelen onder eigendomsvoorbehoud op 15 mei 2006 (€5000 onderdelen, €150 vervoerskosten en €50 verzekering) en B maakt hier fietsen van. B heeft zijn toekomstige handelsvoorraad op 1 maart stil verpand aan de bank. Op 15 juni heeft B nog niet betaald. Wat kan A dan ondernemen? Revindicatie is in mijn ogen niet mogelijk, omdat de eigendom is overgegaan op B op grond van zaaksvorming. Ik dacht dat A zich wellicht kan beroepen op ongerechtvaardigde verrijking of de overeenkomst kan ontbinden (na verzuim en ingebrekestelling). Klopt mijn beredenering en welke rol speelt het pandrecht dan eigenlijk? Of is dit pandrecht pas van belang als B zou failleren? Ik zou het erg fijn vinden als iemand mij hierover meer kon vertellen, want ik kom er echt niet meer uit. Groetjes |
Geplaatst: vr 22 sep 2006 13:37—
|
Er is een overeenkomst tussen A en B, A heeft geleverd, B heeft niet betaald. A kan daarom nakoming vorderen. Na ingebrekestelling en intreden van verzuim kan A bovendien wettelijke rente vorderen.
A zou kunnen ontbinden, maar nu ongedaanmaking niet echt meer mogelijk is, zou dat evengoed uitlopen op een betaling van B aan A. Verpanding (en ook het eigendomsvoorbehoud en de (on)mogelijkheid van revindicatie) spelen inderdaad eigenlijk alleen een rol bij faillissement. |
Geplaatst: vr 22 sep 2006 16:46—
|
Bedankt voor je reactie, zoiets dacht ik al.
Maar kan het eigendomsvoorbehoud ook tot zekerheid voor de betaling van de kosten van vervoer en verzekering van de goederen strekken? Ik dacht namelijk wel wat betreft de kosten van vervoer (en eventueel verplakking), maar verzekering is mij nog wat onduidelijk. Ben al 3 dagen bezig met deze casus en helaas is deze nog heel wat uitgebreider dan dit... Zucht 
|
Geplaatst: za 23 sep 2006 18:00—
| Wat zegt Pitlo hierover? |
Geplaatst: za 23 sep 2006 18:12—
Ik weet niet zeker of dat kan, maar het lijkt me hier niet meer ter zake doen. De fietsonderdelen bestaan niet meer, dus revindicatie is niet meer mogelijk. |
Geplaatst: wo 05 sep 2007 22:20—
[quote="bona fides"]
welk artikel was dat ook al weer? |
Geplaatst: wo 05 sep 2007 22:37—
| * doet boek 5 BW vast open voor Anien * |
Geplaatst: wo 05 sep 2007 22:55—
Karinxxx spreekt van zaaksvorming op grond waarvan B eigenaar van de fietsen is. Zaaksvorming is art. 5:16 BW. |
Geplaatst: wo 05 sep 2007 23:04—
| Dank u |
|
Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl