|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: wo 29 sep 2004 15:19—
|
de casus is deze in het kort: een loodgieter (a)gaat bij iemand (b)een kraan repareren in de keuken. B vertelt a bij het binnenkomen dat hij 's nachts zijn terrarium open heeft laten staan en dat zijn kostbare salamanders ontsnpat zijn. A zegt dat hij helemaal niets moet hebben van alles wat glibberig is en beweegt. B garandeert dat salamanders uiterst ongevaarlijke beestjes zijn en dat a dus niets te vrezen heeft. b is er daarbij van overtuigd dat de salamanders de woonkamer niet hebben verlaten. a gaat eneigszins gerustgesteld aan het werk in de keuken. een uur later zegt b tegen a dat hij zijn salamanders nog steeds niet heeft gevonden en dat ze waarschijnlijk de kamer hebben verlaten. a zegt, ik ben toch zo klaar en gaat weer verder. als hij bij de gootsteen komt, ziet hij er ineens een glibberige salamander uitkruipen. a aarzelt geen moment en slaat met een stuk gereedschap op de salamander. deze overleeft dit echter niet en ook het aanrechtblad is ernstig beschadigd.
b wil zijn schade vergoed zien door de werkgever van a. de werkgever reageert hierop met te zeggen dat b zijn terrarium 's nachts maar niet had moeten laten openstaan en dat ze de schade niet zal vergoeden. b onderneemt gerecxhtelijke stappen. het probleem is dat ik geen specifieke literatuur en jurisprudentie kan vinden. algemenere zoektermen leveren niets/eigenlijk te veel op. de opdracht is om een onderzoeksnotitie te schrijven aan de hand van deze casus. wie kan mij wat aanwijzingen geven??? groetjes |
Geplaatst: do 30 sep 2004 16:23—
| Ik denk dat het enige dat je kunt doen is de algemene regels omtrent 'eigen schuld' toepassen op deze casus. In beginsel is de werkgever risico-aansprakelijk, tenzij er sprake is van eigen schuld van degene die de schade heeft geleden. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl