|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht |
Geplaatst: di 01 feb 2005 20:47—
|
Hoi allemaal,
een vraagje, buren willen een dakkapel bouwen waar ik het niet mee eens ben. Het bezwaar is nog niet open maar wel wordt vergunning verleend door uitzondering van wro. Nu liggen op het gemeentehuis de bouwtekeningen ter inzage maar dit is niet vermeld in het plaatselijke suffertje wat hiervoor is aangewezen. Ik kom er niet uit of de gemeente de regels nu met voeten treed of dat ze deze fase niet kenbaar hoeven maken. Ik ben nog niet zo ver met de studie dus wie weet hoe het zit. groetjes,Bella |
Geplaatst: wo 02 feb 2005 14:31—
| Volgens mij kun je nu je zienswijze inbrengen. Hierin kun je melden waarom je tegen de bouw van de dakkapel. Het feit dat het niet in het plaatselijke suffertje heeft gestaan, kan alleen in heel uitzonderlijke gevallen tot vernietigng van het besluit leiden. Ik zou daar niet op gokken en nu je zienswijze indienen. |
Geplaatst: wo 02 feb 2005 14:50—
Afaik moeten ze zowel het voornemen ontheffing te verlenen als de verlening van de bouwvergunning publiceren. Wanneer ze normaal gesproken publiceren in het plaatselijke sufferdje, moeten ze dat nu ook doen. Wanneer ze in de 'voornemen tot verlenging vrijstelling'-fase zijn, kun je je zienswijze inbrengen; wanneer de vergunning verleend is, kun je bezwaar aantekenen. |
Geplaatst: vr 04 feb 2005 0:15—
|
Van de aanvraag om bouwvergunning moet inderdaad een kennisgeving worden gepubliceerd in een van gemeentewege uitgegeven blad of een dag-, nieuws of huis-aan-huisblad. Als dat niet is gebeurd kan dat een later tegen de verleende vergunning (en in dit geval de vrijstelling) te laat ingediende bezwaarschrift een verschoonbare reden opleveren. Nu je weet dat het bouwplan ter inzage ligt, zou ik echter gewoon meteen gebruik maken van de mogelijkheid een zienswijze in te dienen.
Overigens is het niet verplicht om ook een verleende bouwvergunning in "het suffertje" bekend te maken, hoewel dat in gemeentes veelal wel gebeurt. Belanghebbenden dienen dus, nadat de aanvraag is gepubliceerd, zelf in de gaten te houden of een vergunning is verleend om zodoende tijdig (binnen zes weken) een bezwaarschrift in te kunnen dienen. |
Geplaatst: ma 07 feb 2005 17:57—
|
Let wel even op, aangezien de algemene beginselen van behoorlijk bestuur onverminderd van toepassing zijn op deze casus.
Ten aanzien van bijvoorbeeld het motiveringsbeginsel en het arrest Hoogspanningslijn Kampen-Zwolle, moet ook een begunstigende beschikking worden gemotiveerd. Dus dat is punt 1 waarvan ik twijfel of de gemeente zich hieraan heeft gehouden. Abbb2 is het zorgvuldigheidsbeginsel, alle belangen moeten zorgvuldig worden afgewogen. Ik vraag mij af of dat hier gebeurt is, aangezien de gemeente kennenlijk in strijd met de wet handelede (art. 10 Wet Openbaarheid Bestuur) waarin staat dat de gemeente openbaarheid van bestuur, zowel actief als inactief, moet voeren. Zowel de afweging van belangen als de openbaarheid zijn klaarblijkelijk achterwege gebleven en dat kan en mag niet door de beugel. Dat zijn m.i. sterke procedeerpunten. |
|
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl