|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Internationaal en Europees recht |
Geplaatst: wo 22 aug 2012 8:21—
|
In strijd met beginselen van verdragen over mensenrechten e.d. Worden in Nederland kinderen tegen hun wil vastgehouden, gehersenspoeld om te voorkomen dat ze naar hun ouders terug gaan, tegen wie ook geen strafbare feiten t.o. van het omgaan met hun kinderen, bestaan. Mensen(kinderen) kunnen in Nederland, praktisch onbeperkt, gevangen worden gehouden. Een civiele rechter is toch niet bevoegd om een persoon op te sluiten? Wat is tegen die rechter er te doen? en vervolgens tegen ieder die de kant van die rechter kiest?
Het internationale Strafhof is onbevoegd om Nederlandse autoriteiten te berechten en dus wel partijdig, ze smeken toch voor geld. 14 jaarbestaan bijna een miljard voor een veroordeling. |
Geplaatst: wo 22 aug 2012 10:13—
|
Dag,
Misschien kunt u iets concreter zijn? Zijn uw kinderen bijvoorbeeld uit huis geplaatst door de rechter en betoogt u dat dat in strijd is met het recht op familie leven in de zin van art. 8 EVRM? Met vriendelijke groet, Marja |
Geplaatst: wo 22 aug 2012 11:34—
|
Beste Verstralen,
Ik ben op zoek naar antwoorden en niet naar vragen. Ik ben in mijn opstelling duidelijk genoeg, zo niet dan verneem ik op welke punt precies dat niet zo is. |
Geplaatst: wo 22 aug 2012 12:46—
|
Wat bedoelt u met gevangen houden?
Waar is het kind geplaatst en waarom? |
Geplaatst: wo 22 aug 2012 14:43—
Op alle punten. U zoekt antwoorden, maar een antwoord kan alleen worden gegeven op vragen die voor de beantwoorder voldoende duidelijk zijn. Om daarvoor te zorgen, zal de beantwoorder eerst vele vragen moeten stellen. Ik ken geen voorbeelden van kinderen die worden vastgehouden of gehersenspoeld (van overheidswege), althans het is mij niet duidelijk op welke situaties u doelt. Wat het Internationale Strafhof ermee te maken heeft, kan ik ook niet helemaal volgen. Wat heeft onbevoegdheid met partijdigheid te maken? |
Geplaatst: wo 22 aug 2012 16:01—
|
Als er al in de eerste zin met mensenrechten wordt gezwaaid, dan weten wij uit ervaring wel hoe laat het is.
Als je op serieuze en wellicht bruikbare reacties hoopt, leg dan gewoon uit wat er aan de hand is, en laat alle hyperbool achterwege. |
Geplaatst: wo 22 aug 2012 16:19—
|
Dit kan ik nog aan toevoegen. In Nederland, net als bij ander landen worden onschuldige mensen ontrecht vast gehouden, maar in Nederland gebeurt iets wat veel erger is, en niet bij ander landen voorkomt; onschuldige kinderen vastzetten zonder dat ze strafbarefeiten hebben gepleegd Ongeveer duizend in totaal. Afwijken van de feiten vertrubel het overzicht en daar ga ik niet op in. Gewoon googelen.
Wat betreft het ICC welke zonder Nederlandse steun niet kan bestaan, het spreekt vanzelf dat daardoor onmogelijk wordt gemaakt om Nederlandse autoriteiten, welken zich schuldig hebben gemaakt aan het schending van verdragen tegen de mensheid, zoals ik hier genoemd hebt voor het gerecht te slepen. En dit nog genoemde onschuldige kinderen zijn opgesloten in opdracht van civile rechters, terwijl daarvoor enkel strafrechter bevoegd zijn. |
Geplaatst: wo 22 aug 2012 23:25—
|
Beste Ronald,
Ik kan me bij voorstellen dat voor meerderen ongelovelig overkomt dat verdragen, enkel in arme landen en niet in eigen welvardige land. Niets is minder waar. Het is pijnlijk en schokkend voor diegene die er voor open staat en de hersenen en intuïtie heeft om het te beseffen, maar voor diegenen die het ontkennen, blijf de vraag; aan welke kant van de balie staan ze. Het doe het niet toe op welke wijze en constructie onschuldige kinderen tegen hun wil worden vast gehouden. Het is gewoon fout illegal crimineel en de rest is opvulling. |
Geplaatst: wo 22 aug 2012 23:35—
|
Bona fide?
Mensenrechten? Verdragen? Wie zijn de criminelen de slachtoffers of de beulen. Even voor all duidelijkheid justitie bv is het privé domain van de VVD een partij die bestaat, zacht uitgedrukt, uit menselijk rekenmachines. En machines zijn eenmaal geen mensen, maar wezen zonder menselijk eigenschappen niet human en dus ongeschikt om taken uit te voeren met betrekking tot humanrights, welke positie neemt u t.o. Mensenrechten verdragen? Worden ze door u gehaat? |
Geplaatst: do 23 aug 2012 9:21—
|
Snel uw eigen partij maken en op u laten stemmen de 12e, misschien dat u het systeem dan kan veranderen.
We proberen hier vragen te beantwoorden van mensen en discussies te voeren over bepaalde onderwerpen, maar als er geen specifieke vragen gesteld worden kunnen wij er weinig mee. |
Geplaatst: do 23 aug 2012 9:29—
|
Hilde 12,
Die bestaat al; Groep Hop |
Geplaatst: do 23 aug 2012 11:53—
|
Volgens mij gaat het over (gedwongen) uithuisplaatsing van kinderen. In Nederlandse jeugdgevangenissen (Justitiële Jeudginrichtingen; JJIs) worden kinderen die een strafbaar feit hebben begaan en kinderen die beschermd moeten worden samen behandeld.
Het standpunt van Groep Hop:
Op de website van het Nederlands Jeugd Instituut is meer informatie te vinden over uithuisplaatsing. TS heeft het over schending van mensen- en kinderrechtenverdragen en doelt daarmee waarschijnlijk op het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK). De naleving van dit verdrag wordt in de gaten gehouden door verschillende NGO's en het VN Kinderrechtencomité. Hun rapporten zijn hier te raadplegen. De kinderrechter is bevoegd om kinderen tegen hun eigen wil of die van hun ouders uit huis te plaatsen. Deze bevoegdheid is gegrond op art. 1:261 BW. Het idee dat alleen de strafrechter bevoegd zou zijn tot uithuisplaatsing is dus onjuist. Dat de uithuisplaatsing tegen de zin van het kind gebeurt, maakt de uithuisplaatsing niet illegaal of crimineel; het is de essentie van een gedwongen uithuisplaatsing, in tegenstelling tot een vrijwillige uithuisplaatsing. Het International Criminal Court (ICC) is een gerecht dat mensen berecht die verdacht worden van genocide, misdaden tegen de menselijkheid of oorlogsmisdaden. Een eventuele schending van het IVRK lijkt mij niet een aanleiding voor het ICC om een vervolging in te stellen, te meer omdat daarvoor eerst de nationale mogelijkheden tot vervolging moeten zijn uitgeput. |
Geplaatst: do 23 aug 2012 13:34—
| Voor het UVMR wordt er geen leeftijd begrenzing als voorwaarde gesteld voor de bevoegdheid van de stad om een onschuldige mens tegen zijn wil op te sluiten. Voor een minderjarigen zijn de gevolgen er van veel ergstige dan voor volwassenen. Nederland is een uitzondering op de wereldgemeenschap. Nergers anders worden kinderen van de zwaksten afgepakt om vervolgens hun naar de elite te verhandelen. Daarbij word eerst met valse of aangedikte argumenten kinderen van hun wettige ouders en zelfs zuigelingen met gestapoacthtige machtsvertoon afgerukt. Vervolgens word hun ouderlijkgezag ontnomen om bij zedemisdrijven aangifte te voorkomen en tenslote worden kinderen, net zo lang opgesloten tot hun familie binding kapot is gemaakt en klaargestomd voor hun afnemers. Zelfs Hitler zou zich hier voor schamen. Net als Hitler (psychopaat) worden kinderen aan hun lot onder het bewind van psychopaten overgelaten en justitie bestaat uit Sociopaten. Het is hopeloos en zorgwekkend hoe in Nederland gesteld is. |
Geplaatst: vr 24 aug 2012 11:29—
|
Dag,
Ik vind het wel vreemd dat de slachtoffers van loverboypraktijken in Justitiële Inrichtingen worden vastgehouden. Hoe valt dit te rijmen met art. 5 EVRM? Uithuisplaatsing is niet één van de gronden voor gerechtvaardigde vrijheidsontneming. |
Geplaatst: ma 27 aug 2012 6:15—
Is dit een normale argumentering ? Neen! |
|
Rechtenforum.nl -> Internationaal en Europees recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl