|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: wo 14 aug 2019 21:42—
|
Hoe kan ik voorkomen dat de boom van de buurman over de erfgrens groeit?
De boom is ouder dan 20 jaar. Als de stam nog 1 cm groeit dan ben ik juridisch gezien mede eigenaar met als gevolg dat de onderhoudskosten gedeeld worden, en daar maakt de buurman al grapjes over. Kan ik mede eigenaarschap voorkomen? |
Geplaatst: zo 18 aug 2019 1:58—
Ik heb niet veel verstand van bomen, maar ik denk niet dat je daar veel tegen kunt doen. Tenzij je een deel van je grond wilt overdragen aan je buurman (en hij daarmee akkoord gaat). |
Geplaatst: ma 19 aug 2019 11:23—
|
Niks wat een beetje zuur in de grond niet verhelpt.
Weet u zeker dat die boom er al langer dan 20 jaar staat? |
Geplaatst: di 20 aug 2019 22:17—
|
Dank voor het antwoord.
De boom staat er minstens 30 jaar. Een extra factor is dat deze boom langs een muur staat die als erfafscheiding dient. Deze muur staat dus niet op de erfgrens maar zo’n 15 centimeter daar vanaf en loopt dus parallel aan de erfgrens. De muur hoort dus bij mijn perceel en de boom staat aan de kant van de buurman, nu nog net aan zijn kant van de erfgrens. Ik heb ook geen verstand van bomen maar heb me laten vertellen dat de stamomvang van een levende boom elk jaar groeit. Het duurt misschien nog 20 jaar maar er komt een moment dat de stamomvang van de boom de muur zal raken. Omdat ik dan door mandeligheid ook eigenaar geworden zal ik ook voor de helft aansprakelijk zijn voor de kosten van reparatie. Het is natuurlijk niet opportuun maar ik verbaas mij dat ik blijkbaar niet bij machte ben om mede eigenaarschap te voorkomen inclusief alle lasten die daarbij horen. Ik heb me laten vertellen dat er zoiets bestaat als wortelkaprecht waarmee ik in ieder geval kan voorkomen dat de wortels doorgroeien maar daarmee kan ik niet voorkomen dat de stam dikker wordt, lijkt me. |
Geplaatst: wo 21 aug 2019 1:54—
Dat is art. 5:44 lid 2 BW. Het kappen van de wortels mag niet tot gevolg hebben dat de boom er ernstige schade door oploopt. En voor zover die wortels al meer dan 20 jaar in jouw grond zitten, is jouw recht om je op art. 5:44 lid 2 BW te beroepen intussen ook verjaard. Als ik jou was en het me alleen om de kosten van het onderhouden van de boom zou gaan, zou ik me door dit alles niet in mijn nachtrust laten storen. Dat neemt echter niet weg dat je een legitieme vraag hebt die niet oninteressant is. Zodra de stam van de boom over de erfgrens komt, is de boom mandelig en kun je dus niet vorderen dat de buurman de boom verwijdert op de grond dat de boom zonder jouw toestemming mede op jouw grond staat. De boom is dan immers mandelig en heeft jouw toestemming niet meer nodig om deels op jouw grond te staan. Maar op dit moment is de boom nog niet mandelig en "dreigt het gevaar" dat de boom over de erfgrens heen zal groeien. Wellicht kun je daarom nu vorderen dat de buurman zijn boom kapt voordat dat gevaar zich verwerkelijkt, dus wegens de dreigende inbreuk op jouw eigendomsrecht. Probleem is alleen dat een daadwerkelijke inbreuk op jouw eigendomsrecht zich uiteindelijk niet zal voordoen, omdat de boom mandelig is zodra de stam de erfgrens passeert... Ik vermoed daarom dat de vordering door de rechter niet zou worden toegewezen, maar het valt te proberen. Naast de dreigende inbreuk op jouw eigendomsrecht moet je dan natuurlijk ook wijzen op de dreigende onrechtmatige aantasting van je vermogen door het ongewild aansprakelijk worden voor het onderhoud van de boom. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl