|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: za 30 nov 2019 19:58—
|
Goedendag,
Ik heb laatst een dagvaarding ontvangen voor een niet betaalde vordering. Ging over aankoop op Wish (al 1 a 2 jaar terug) welke ik achteraf via klarna zou betalen. Aankoop beviel niet dus wilde retoursturen maar wish blokkeerde mijn account vanwege zogenaamde misbruik dus kon product niet retoursturen en ook de optie voor contact met klantenservice was daarmee geblokeerd. Paar maanden daarna kreeg ik mail dat ze achter waren gekomen dat mijn account onterecht geblokkeerd was. Ondertussen had ik al geoe met Klarna (de partij die vordering overneemt en zorgt voor betaling). Die laten weten dat ik niet zou gaan betalen omdat mij de mogelijkheid tot retoursturen was geweigerd. die bleven verwijzen naar Wish daarvoor, die kon ik echter niet meer contacten (had account al beëindigd en Wish is niet bepaald makkelijk bereikbaar). dus herhaaldelijk Klarna maar op gewezen dat zij maar contact met hun opdrachtgever moesten opnemen. dat weigeren ze echter. Uiteindelijk dus dagvaarding om 6 december voor de rechter te komen. Dus had al verweerschrift grotendeels klaar. Vandaag kreeg ik echter brief dat om hun moverende reden de rechtzitting niet door zou gaan. Maar wel met daarbij dat ik voor 27 december de kosten van bestelling + incassokosten + kosten gemachtigde + kosten dagvaarding en rentes dien te betalen. Heb ze al laten weten dat ik onder geen beding zal betalen en verder enkel nog reageer in de rechtbank. Maar vroeg me echter af of de tegenpartij na het nu intrekken van de rechtszitting mij nog opnieuw voor deze zelfde zaak kan en mag dagvaarden. Hoe zit dat? En als ze dat al zouden doen, zouden ze dan nogmaals extra kosten voor dagvaarding en kosten gemachtigde in rekening kunnen brengen (dubbel dus). Gewoon benieuwd, niet dat ik me zorgen maak. |
Geplaatst: za 30 nov 2019 21:00—
| Een zeer vreemde gang van zaken. Ik adviseer u om u wel degelijk te melden bij de rechtbank! |
Geplaatst: zo 01 dec 2019 12:05—
Ik ga morgen de rechtbank in elkgeval even bellen om te vragen of inderdaad ingetrokken is. Maar ben dus benieuwd wat dit voor gevolg heeft voor de resterende procedure. Kan betreffende deurwaarder of hun opdrachtgever (klarna) dus later nog weer een nieuwe procedure starten? |
Geplaatst: di 03 dec 2019 12:04—
|
ik heb rechtbank nog gebeld maar die konden (nog) niet zien of ingetrokken was.
die adviseerde me via de e-mail uitstel te vragen, dan zou ik na zitting vanzelf horen als ingetrokken was. verder nog steeds benieuwd of er nog voor 2de keer een dagvaarding kan komen met nogmaals die kosten. |
Geplaatst: do 23 jan 2020 13:54—
|
De vraag is waarom de zitting niet door ging, was er sprake van beëindiging van de procedure? Of was de eiser verhinderd/ziek oid?
Hoe dan ook: Er is in het civiel recht niet zoiets als ne bis in idem. Dus op zich kun je wel twee keer gedagvaard worden voor hetzelfde feit maar als er in eerste instantie een uitspraak was dan zal de rechter daar in tweede instantie naar verwijzen en waarschijnlijk is er dan ook sprake van misbruik van procesrecht/een onwaarachtige proceshouding. |
Geplaatst: vr 24 jan 2020 21:58—
| Hoe staat het er ondertussen met deze kwestie voor?? Overigens, als de eisende partij de zaak intrekt, dan is het niet redelijk dat de gedaagde wel de kosten voor dagvaarden en die van de gemachtigde moet betalen. Ik zou verder niks doen, maar zorg wel dat je een goed verhaal hebt, met alle bewijsstukken. Hopelijk heb je de email ook nog waarin werd toegegeven dat jouw account ten onrechte was geblokkeerd. Overigens is het wel mogelijk dat eiser je alsnog gaat dagvaarden. |
Geplaatst: Gisteren om 9:42—
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl