|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Rechtshulp |
Geplaatst: di 30 nov 2004 19:05—
|
Hi Insiders,
an Alien needs advise. 
I have just received trough a deurwarder an summon to appear in court. I have received that in a even for dutch people, almost un-understandable dutch. the claims in there are wrong by  date and partially by fact , whcih means, the claim covers a periode, far above the truth(i have even for that).
here my qestions: - which rights, language wise i do have/what rules i must follow(my dutch is almost nothing) i think direction EU regulations(can read a bit dutch, but not speak) 
- which steps I MUST take, to defend
- the issue is in fact related to the "zieknfondswet" and the claimant mentions artikel 17, my point, this artikel does not mention the high of the amount, which must be payed., anybody knows, WHERE I can read details to the financial amounts
I am greatful for any advise, if possible with links to it. Kind Regards an ALIEN in NL |
Geplaatst: di 30 nov 2004 22:05—
|
Ik ben zover dat ik begrijp dat het gaat om een buitenlander in Nederland waar een dagvaarding is betekend door de deurwaarder. De dagvaarding zou in het Nederlands zijn en er zouden fouten zijn in data en deels in feiten.
Volgens mij zijn zijn vragen als volgt: - welke rechten/plichten heeft hij ten aanzien van de taal van de dagvaarding? - wat hij moet doen om zich te verdedigen - waar kan hij vinden welke bedragen horen bij artikel 17 Ziekenfondswet. Nu de antwoorden nog. |
Geplaatst: di 30 nov 2004 22:24—
ALIEN
In my understanding, this translation seems to be matching. Thanks already. 
|
Geplaatst: di 30 nov 2004 22:28—
|
zal ik de ziekenfondswet er eens bij pakken dan?!
Art 17 gaat over het betalen van de premie. Dus het enige wat ik me kan bedenken is dat deze persoon zijn/haar premie niet heeft betaald. |
Geplaatst: di 30 nov 2004 22:34—
| ja dat zegt ie toch ook? Het gaat er meer om dat hij claimt niet te weten wat en hoeveel hij moet / moest betalen en derhalve dus niet betaald heeft neem ik zomaar aan .. en dan krijg je dus een deurwaarder aan de deur etc ... |
Geplaatst: di 30 nov 2004 22:51—
ALIEN
this is actually right, I have payd the first pramie, after that, they send me a letter, that i was not insured before(in fact they quoted july 2003 till june 2004, I was, till the end of 2003 with "ZAO") , and they asked me to pay euro 250, and send me a reminder to, about the pramie paid, long time ago(3 weeks, before even due), after that, i have send my proof, a bank statement, insurance no, e.tc. to the ziekenfonds,, including my goodbuy note. they did not respond for almost 2 month, then they confirmed my proof, reducing to "fine" euro 150, icluding even again a reminder for euro 250., i have never paid since. |
Geplaatst: di 30 nov 2004 22:56—
|
ALIEN
- agin, the claim mentiones ziekenfondswet, artikel 5, lid 4 & artikel 22 lid 1 nad 2. I actually was reading that(undersstanding=NO), howerver, I was looking, where figures like 1 year or euro 250, or euro 150 appear |
Geplaatst: wo 01 dec 2004 1:51—
|
je had een kopie van een document bedoeld in art 8a 2e lid vd vreemdelingenwet moeten opsturen naar je ziekenfonds. Verder is je ziektenkostenverzekering opgebouwd uit 2 delen. 1 deel betaal je via je loon en het andere deel is de nominale premie. Die moet je dus maandelijks ook betalen, naast het deel wat je afdraagt over je loon.
Als je niet het recht had om een ziekenfondsverzekering te hebben, en je hebt die toch gehad, moet je een vervangende premie betalen die meer kost dan de ziekenfondspremie. Als jij tot eind 2003 bij ZAO verzekerd was, kun jij dat aantonen bij de verzekeringsmaatschappij waar je nu verzekerd bent, en die zal dan die maanden niet in rekening brengen. Je moet dus uitzoeken of je in de periode vanaf 1 januari 2004 gerechtigd bent een ziekenfondsverzekering te hebben, en of je die betaald hebt. Wanneer je niet gerechtigd bent, zul je een vervangende premie moeten betalen, die afhankelijk is van de verzekeraar waar je bij verzekerd bent. Heb je wel recht op een ziekenfondsverzekering, en heb je niet betaald, zul je de premie alsnog moeten betalen, iedereen in Nederland die onder een bepaald bedrag verdient moet namelijk verplicht verzekerd zijn... Ben je in de periode vanaf 1 januari 2004 elders verzekerd geweest, dan moet je daarvan bewijs hebben, bijvoorbeeld een polis. De basissom zal opgebouwd zijn uit een bedrag dat maandelijks betaald had moeten worden, maar niet betaald is. Als je wil weten hoe het precies is opgebouwd, moet je even contact opnemen met je zorgverzekeraar. Het bedrag voor de nominale premie van het ziekenfonds staat vast. Alleen weet ik uit mijn hoofd niet hoeveel dat is. Het bedrag voor een vervangende premie is bij mijn weten variabel. Wanneer heb je recht op een ziekenfondsverzekering? Als je in dienst bent bij een werkgever en niet meer dan 30000 euro per jaar ongeveer (ik weet het bedrag van dit jaar niet uit mijn hoofd) verdient, als je een uitkering krijgt op basis van WW, AOW als je ouder dan 65 bent Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Ik snap niet helemaal hoe en wat, maar dit is het enige wat ik ervan kan maken |
Geplaatst: wo 01 dec 2004 2:14—
| @ alien: Would it be possible for you to post the content of the claim into a post here? That way we'd be able te better understand the nature of the claim. |
Geplaatst: wo 01 dec 2004 2:45—
|
ALIEN
Hi Juul,there was probably loads of research for it. yes, I have joined the game with the ziekenfonds, and like to prepare myself for my own defence in order to become the winner. I am in the ziekenfonds "class" with around euro 20'000 yearly income, and I am in middle of the "entitled age group". That, what you have found out till yet with the "vreemdelingenwet " may give me a hint, why thr ziekenfonds actually has started this.I am an EU citizen. However, the ziekenfonds did accept AND aknowledge the Insurance with theZAO, also my entitlement and the EU citizen. Where they take, if they even have the right, still the claim, that I was not insured(at least the 2nd half of 2003) Is the dutch law so constructed, that I need to proof my innocence, or MUST the ziekenfonds proof, that I was not insured i have read some sentence in dutch law pages, but I believe, it ment: a person is so long innocent, until PROVEN guilty.
can or should I make counter claim(e.g. the artikel 17 Ziekenfondswet is not matching) Which steps I MUST take now as next
Thanks, maybe your and your comilitons having more suggestions, how I can prepare my arguments. Kind regrds ALIEN |
Geplaatst: wo 01 dec 2004 9:57—
That is a rule used in a criminal procedure. In civil procedures all parties are equal. So party that claims also has to provide some evidence and then the defending party can do the same. |
Geplaatst: wo 01 dec 2004 22:55—
|
ALIEN
for all those, who like to see the original claim form, please feel to have a look. its in pdf format, for your security and convinience www.pcanykey.com/claim.pdf help/advise searching ALIEN |
Geplaatst: vr 03 dec 2004 2:35—
|
All right, I've looked into it. I couln't tell you exactly what consequences this letter has, but I can translate some parts of it, you can understand (better) what is said in the claim. This can also serve the other members, I guess.
Page 1 and 2 explain that the duerwaarder has given you the claim, and it further explains some extra costs of this procedure. The actual claim is made on page 3 under "TEN EINDE." It basically says you have been obliged to be insured under the ziekenfondswet (the applicable law), and you haven't paid the bills for your insurance. Furthurmore the claim is made that there have been several attempts to settle this matter in a more friendly way, which are claimed to have failed. The amount you were supposed to pay seems to be 153.40 Euro's. Page 4 states some extra kosts have been made by the deurwaarder which you should also pay. On page 5 some extra information about your posibillities is posted. It says you could pay to prevent losing this case. Although it's unlikely you could off course also pay because you agree with the claim. Secondly you could also decide to fihjt this case. Then you must put your defence to paper in twofold, and deliver it to the griffie (in the courthouse) at least 3 days before the beginning of the trial. If you do nothing the judge will probably rule in favour of the insurancecompany. Now, I realise me English is quite bad at this moment, but I'm tired and I'll think further the next time. I hope you're now able to at least understand abit of the claim. |
Geplaatst: vr 03 dec 2004 18:40—
|
Alien
Thanks Duch, MterHeideand Juul , 
and all other ones. I got loads of new clues now, which should enable me, to make a strong defence. Still I am a bit concerned  , that my verbal response /understanding may give some disantvantages.So I will post the final question:
Anyone of you interested in helping me presenting MY verbal defence on the the hearing date? This means for me , basically translation, of my sentence, into a manner sounding dutch. I am able and willing to cover expenses, (like the tickets and refreshments) and , a bit depending on the outcome, a  after ?
ALIEN |
|
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl