|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Actualiteiten |
Geplaatst: wo 02 aug 2006 16:00—
|
Je zou er ook voor kunnen kiezen om alles wat bij het spel hoort uitsluitend binnen het spel te laten (zonder video) en wanneer het blijkt of schijnt dat er een grove overtreding (met als gevolg ernstige blessure en dat is meetbaar) dat dat ff gecheckt wordt op zo'n video. Zet er dan grote straffen op (lange schorsingen forse boetes) voor zo wel ernstige onsportieve overtredingen als voor schwalbes die een ernstige onsportieve overtreding doen lijken.
Wat dacht je daarvan.... PRRRRRRRRRRRRRRRRROBLEM solved?? (dit laatste is van een tekenfilmpje gejat genaamd: "angry bevers") 
|
Geplaatst: wo 02 aug 2006 16:23—
Dat ligt er maar aan wat je als probleem ziet. Als voetbal je helemaal niet interesseert is er bijvoorbeeld om te beginnen al geen probleem  .
Schwalbes of grove overtredingen pas na de wedstrijd bestraffen heb als nadeel dat er in de wedstrijd voordeel mee kan worden behaald. En als die wedstrijd nu toevallig een WK-finale is... Een ander punt is dat het gebruik van videobeelden achteraf niets meer helpt aan onterecht goed- of afgekeurde doelpunten. Ik ben er overigens wel een voorstander van om schwalbes streng te bestraffen, ook al blijken ze pas na de wedstrijd uit videobeelden. Bepaalde spelers (Robben!! die verongelijkte blik altijd van die jongen...) moeten hier gewoon eens mee ophouden. Het is eigenlijk net zo onsportief als dopinggebruik, al doen ze het minder in het geniep (ze proberen het alleen voor de scheidsrechter te verbergen). Zware overtredingen worden al achteraf bestraft. |
Geplaatst: wo 02 aug 2006 16:55—
|
Ben het met je eens, MAAR...
Die overtredingen met als gevolg ernstige blessures (of gefakete ernstige blessures) kunnen dus gelijk (niet achteraf) terug worden bekeken op video. Dat bedoelde ik. Die speler ligt daar toch dus er is tijd voor. Dat doelpunten wel eens onterecht worden goedgekeurd of afgekeurd is inherent aan het spel (wat mij betreft) en mag zo blijven. Dus wat mij betreft: Scheidsrechter beslist tenzij er een overtreding met ernstige blessures als gevolg worden begaan over lijken te worden begaan. Dan videobeelden. Eventuele toevoeging kan nog zijn dat na de wedstrijden ook (bijvoorbeeld op aanvraag van de club bij desbetreffende voetbalbond) videobeelden terug worden bekeken om zo te bepalen of spelers voor een schorsing in aanmerking komen. |
Geplaatst: wo 02 aug 2006 18:42—
Pfff, ik las inderdaad je reactie niet nauwkeurig. De FIFA heeft iets tegen het gebruik van video tijdens de wedstrijd, of het nu over overtredingen, schwalbes of buitenspel gaat. Uiteindelijk zal de FIFA wel omgaan. Jouw plan is eenvoudig te implementeren door simpelweg de 4e official officieel van een replay mogelijkheid te voorzien. De 4e official kan dan indien nodig de scheidsrechter inlichten, precies zoals nu ook is gebeurd bij de kopstoot van Zidane (al blijft onduidelijk of de 4e official "illegaal" de videobeelden heeft gezien, de FIFA ontkent dit).
Dit is al bestaande praktijk. Soms worden spelers alsnog bestraft, soms worden ze vrijgepleit (bijv. als een andere speler de overtreding blijkt te hebben begaan). In ieder geval blijft mijn opmerking staan dat het afhangt van wat precies als probleem wordt ervaren. Je zegt zelf dat onterechte doelpunten bij het spel horen. Dan zit je al dicht bij onterechte strafschoppen en dus de beoordeling van schwalbes en overtredingen. Op dit moment hoort dit inderdaad bij het spelletje en kun je verdedigen dat er helemaal geen probleem is. |
Geplaatst: wo 02 aug 2006 18:53—
Aha dat is dan toch weer mooi dat ze dat doen. Het komt het spel niet ten nadele door vertragingen of wat dan ook maar er wordt toch "recht" gesproken 
Wat was dan trouwens de straf voor Zidane??[/quote] |
Geplaatst: wo 02 aug 2006 20:43—
Zidane kreeg een schorsing van 3 wedstrijden en een boete van 7500 Zwitsers frank. Materazzi kreeg een schorsing van 2 wedstrijden en een boete van 5000 Zwitserse frank. De schorsing van Zidane heeft geen betekenis meer, maar hij heeft beloofd een taakstraf te verrichten. De 'veroordeling' van Zidane is natuurlijk het gevolg van de rode kaart die hij tijdens de wedstrijd had ontvangen. De veroordeling van Materazzi heeft niet op basis van zo'n kaart plaatsgevonden, maar aan de hand van zijn verklaring en die van Zidane. Videobeelden worden expliciet toegelaten door artikel 100 lid 3 van het "wetboek van strafvordering" van de FIFA. |
Geplaatst: zo 03 sep 2006 13:56—
|
Aha, de discussie met een lange grijze baard: videobeelden voor de arbiter.
Met mij zullen veel mensen het niet zien zitten als te pas en te onpas het spel stilgaat omdat de scheidsrechter de herhaling moet gaan bekijken. Men zou dit moeten beperken tot een aantal keren per duel, en wel op aanvraag van de coach van één van de deelnemende teams. In het American Football doet men dit al jaren. Is de coach het niet eens met een beslissing dan mag hij (maximaal tweemaal per duel) een rood vlaggetje in het veld werpen waarop het spel stopt en de scheidsrechter een tweetal minuten de tijd neemt om langs de zijlijn de instant replay te bekijken en al dan niet de beslissing terug te draaien. |
Geplaatst: zo 03 sep 2006 14:37—
| Bij tennis doet men dit nu ook. |
|
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl