|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Actualiteiten |
Geplaatst: di 13 jun 2006 0:18—
|
Tja, mijn bericht had ook meer een objectieve toon.
Maar menig lezer zal de 'diepere laag' van de column niet zien en het totaal verkeerd opvatten met wellicht alle gevolgen van dien. Het blijft natuurlijk wel een 'treinkrant' die ieder soort mens leest, en dan vind ik dat enige terughoudendheid over gevoelige onderwerpen wel gepast is. Tja, rectiviseren en alle varianten. Het zou eigenlijk niet moeten bestaan  .
Gwen |
Geplaatst: di 13 jun 2006 3:10—
|
NB het is rectificeren niet rectiviseren. (vgl. rectificatie) Laatst aangepast door Nemine contradicente op wo 14 jun 2006 0:34, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: di 13 jun 2006 9:59—
|
Het is rectificeren.
rec·ti·fi·ce·ren (ov.ww.) 1 rechtzetten |
Geplaatst: di 13 jun 2006 10:36—
art 6.167 bw : daar staat 'rectificatie' hahaha  . Wetboek is ook een soort dikke van dale 
|
Geplaatst: di 13 jun 2006 10:43—
Dat bedoelde ik er eigenlijk ook met mijn reactie te zeggen...  Het sloeg alleen niet zo aan...
|
Geplaatst: di 13 jun 2006 12:51—
Owww..naja dat zijn de omstandigheden zullen we maar zeggen  . En ik heb geen DvD  .
Gwen |
Geplaatst: di 13 jun 2006 18:22—
|
Het staat op www.vandale.nl hoor ...
|
Geplaatst: di 13 jun 2006 18:47—
|
Dank je . Nooit geweten .
Gwen |
Geplaatst: wo 14 jun 2006 0:11—
|
alloGtoon
|
Geplaatst: wo 14 jun 2006 0:33—
lol 
|
Geplaatst: wo 14 jun 2006 0:36—
, laten we het maar een slip of the keyboard noemen.
|
Geplaatst: wo 14 jun 2006 14:41—
|
Geplaatst: wo 14 jun 2006 20:53—
| Wat wilde je zeggen, Ramonkey? |
Geplaatst: do 15 jun 2006 0:13—
Dat hij er sprakeloos van wordt denk ik... |
Geplaatst: do 15 jun 2006 0:39—
Of hij vergat het ff 
|
|
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl